家中被盗90万现金，男主人为何不想报警？(13)

然而，刑法的限制并不意味着这两兄弟能够保护自己并且避免陷入纷争。本来，这两兄弟之间的借贷问题是家庭内部的纷争，纯属他们私人的事情。但是，他们却自己编排了一场“双簧”，使得事件性质发生了不可逆转的变化。他们虚构了一个警情，浪费了警力，严重扰乱了社会公共秩序。虽然他们也因此被刑事拘留了几天，为他们的行为付出了代价，但我们不能对他们的遭遇表示同情或者怜悯，我们必须明确地对他们的行为进行否定性评价。
最后，我们需要将焦点转向司法决策的过程。正是因为公安机关和检察机关的审慎对待和共同努力，这两兄弟才“有惊无险”地回到了家中，这一案件的办理也得到了广泛的赞扬。检察官既是犯罪的追诉者，也是无辜的保护者。现在，当谈及这一案件时，我们感觉仿佛微风轻拂、行云流水。但是，决策过程却是异常艰辛的。其中的争议、辩论、纠结，是对检察官责任和智慧的考验。法律源自社会，是通过对常识和习俗的逻辑推断而形成的规范。虽然并非所有人都通晓法律，但了解社会却是通晓法律的人必须去做的事情。我们常说，“有理就能行遍天下”，这个理指的就是常识和常理。
此案中，实际上是五弟因害怕妻子责怪而采用“失窃”的方式给二哥借钱，本质上还是“借”款。同时，夫妻之间的金钱支配即使有些“出格”，也应视为家庭私事。社会需要维护交易的公正性，你磨刀霍霍站在一旁有何意义？此时，如果办案人员忽视常识的存在，或者执迷不悟，或者自作聪明，就不会有今天这次充满常识的“拦截”事件。当然，法律有其自身的规范逻辑，司法决策必须以规范为依据。盗窃罪是一个古老的罪名，随着时代的变迁，盗窃罪法律保护的利益和犯罪对象也随之改变。对于相关问题的认识在学术界更加多元化，也给司法带来了更多的困难。
在此案中，检察官通过抽丝剥茧揭开真相，还原案件真实情况，从法律规则出发进行演绎推理，准确理解了“以非法占有为目的”和“被害人同意”的法律问题，坚守刑法的谦抑性，使得事实和法律理念相辅相成，消除了法律事实与司法决策之间的摩擦和裂痕。“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”这是我们一直追求的目标。法律并不是一本冰冷的条文书，只有心存怜悯才能触碰法律的温度。我们办理的每一起案件都关系到法律和政治，都关乎涉案人的人生，都是“天大的案件”。我们不能只守住不违法的底线，必须综合考虑天理、国法和人情。此案的意义在于，通过案件决策向人民群众传达检察工作背后的新理念，引领社会法治新风尚，为推进国家治理体系和治理能力现代化作出积极贡献。