专访石黑一雄：谁生，谁死，谁讲述故事？(11)

当叙述的内容是国家与社会的记忆，应该如何保存？谁在掌控记忆？谁在掌控着这个系统？这会变成一场巨大的斗争，因为斗争记忆就是在斗争未来。在我看来，文学显然扮演着重要角色，流行文化也一样。我一直认为自己非常幸运，不仅获得了文学最高奖项诺贝尔奖，而且作品在全球广受欢迎，有很好的销量。我认为仅仅写书给大学里的人看，把故事留在小圈子里被研究是不够的，它应该面向更广大的世界。小说、电视、电影、摇滚乐，都是极富价值的工具，是我们为故事的叙述权、为记忆斗争的战场，能使少数人的把控变得困难重重。我对此深信不疑。
GQ报道：“谁生，谁死，谁讲述故事。”
石黑一雄：我还没有看过《汉密尔顿》，但我想它说的是对的。

GQ报道：你在诺奖获奖词里说，文学可以建构桥梁。如今的世界似乎更加陷入分裂和纷争，你对文学的作用是否仍然非常乐观？
石黑一雄：我不敢说自己是乐观的。2017年我领诺贝尔奖时，世界确实看上去比十年之前要分裂。但从另一个角度讲，我今年66岁了，在我成长中的绝大部分时候，世界是更加分裂的。在冷战中，欧洲几乎被一面墙从中间分隔着，特别是东欧，我指的可不仅仅是柏林墙。年轻时，我经常和朋友一起在欧洲旅游，有许多地方是去不了的。至于苏联我们想都不敢想。我刚上大学的那几年，西班牙仍在独裁统治下，希腊处于军政府控制中。世界如此分裂，旅行在那时是很艰难的。现在可要好多了。
不过在2017年，我仍对于试图把我们带回分裂时代的事件作出了种种思考：英国正在脱离欧盟，国内发生了苏格兰独立公投。在世界范围内，人们都在努力撤退到自己的部族中。这是对全球化以及国际资本主义惠利不均的效果的反应，世界越是发展，人们就越是愤怒，他们认为返回到更小的社会单位能带给他们更好的福利。
理解了这些，我愈发感受到文学对国际化所做的持续努力是非常重要的。即使是一国之内，文学也在寻找跨越阶级的声音。不仅是阶级，在美国，社会在价值观和观点上的分裂愈发明显。像我这样的人，很容易活在同温圈层之中，即使去往世界各地，北京、上海、东京、法国，也只能见到与我价值观相近，对文学和国际人文艺术感兴趣，抱有自由主义观点的人，几乎不与价值观完全不同的人对话。