锐评|牧马人：抖音爆红背后的爱情乌托邦(2)

因此，他并不认为将自己融入在集体中、时时以国家利益为重的行为是思想陈旧的表现，也不羡慕父亲的舒适生活，他想在祖国迈过“文革“的废墟之时，不离不弃地和祖国人民一同走向新生。

《牧马人》剧情截图 （图片来自互联网）
02
对物质主义的批判和反思
影片围绕着“去”和“留”的冲突点展开，呈现出两种截然不同的思想观念和生活方式，而儿子坚定的选择、父亲态度的转变也象征着电影自身隐含的价值导向。在一开始，父亲就有很多立场鲜明的表达：“人是可以改变的，这次一定要把他带走”；“人是享乐的动物，没有人能经得住享乐的诱惑” ；“到了美国，我一定要重新教育他”；“20年受了那么多苦，还有什么可留恋的”；“我要恢复你作为一个人的价值，我要树立你的信念”；“婚姻本身是一种条约和义务”。从这些话语中可以看出，父亲代表的是一套西方化的思维体系，追求个人的自由、享受物质带来的快乐；而在集体主义教育下成长的许灵均，看人民日报关注国家大事、心系祖国发展：“在中国，国和家的命运太密切了；在中国，国的命运也是家的命运”。父亲和儿子的话语形成了强烈的对比，而镜头语言也在塑造这种差异。
影片开场即是草原的自然风光，许灵均和妻子坐着摇摇晃晃的木板推车，破旧的公共汽车开动扬起尘土，巷口上挤满了摆摊和赶集的农民；而在到达北京见到父亲后，镜头表现的则是繁华的夜景，舞池里穿着时髦的人们摇曳身姿，饮料是咖啡和威士忌，餐厅桌上摆满11道菜，三个人吃一顿饭就要80块钱；许灵均收起妻子带来的一筐茶叶蛋，走出迪厅坐在过道里读报，主动离开了灯红酒绿的气氛；父亲用800元高价买下一个瓷器，许灵均只要了角落里5块钱的泡菜坛子；在豪华的酒店里，西装革履的父亲、衣着华丽的宋小姐，让身着中山装的许灵均多少显得有些格格不入。而在影片的最后，父亲和儿子进行最终的谈判，二人虽同处一屋，却站在灯光、布景不同的两端，一端是昏暗舒适的沙发，另一端是明亮简朴的写字台，中间的隔断将画面分成两个世界。父亲和儿子代表着不同的阶级和立场：
节俭与奢侈，劳动与享乐，集体主义与个人主义。在整个影片中，随着回忆和现实情节的穿插交错，两种场景也不断切换，时而是繁华热闹的都市，时而是简朴自然的乡村，而父亲和儿子的言谈将两种生活方式的碰撞予以串联。