视界·访谈丨同一个汉武帝，为何有三张不同的“面孔”(7)

同样是批判，司马光的着眼点和司马迁不一样。虽然司马光非常反对用和亲政策笼络匈奴，也主张对他们保持一定的威慑力，但他对于战争仍然是非常谨慎的，一直反对轻易发动战争。这一点对于司马光生活的宋代尤其重要。宋代的疆域相对汉唐比较狭小，周围也面临很多军事实力比较强的游牧民族。在采取什么样的对外政策上，宋朝内部一直有争议，从宋神宗以后，几代皇帝都热衷于对外扩张。司马光的立场很鲜明，不赞成牺牲国内民生从事对外扩张。在整部《资治通鉴》里，他始终坚持这个立场。针对实际的政治状况，从总结历史经验教训的角度，司马光把汉武帝树为穷兵黩武的反面典型。
上书房：和司马迁、司马光以批判态度为主很不同，班固对于汉武帝打击匈奴的一番作为赞赏有加。
姜鹏：在《汉书·匈奴传》的末尾，班固也有很长的一段评论，说处理和匈奴的关系，在不同的时期有不同的方法，但想通过和亲来保持长期和平是非常幼稚、缺乏远见的。因为匈奴贪利狡诈，拿了财物不久又会来侵盗，反反复复，没有诚信。鉴于这种认识，班固认可、赞扬汉武帝对匈奴的行动和效果，说在汉武帝之后，单于三世称臣，边境安宁，老百姓真正地从繁重的兵役、杂役中解脱出来。
公说公有理，婆说婆有理。我们今天再来看这些问题，立场和角度又会有很多不同。我们的国家已经是一个幅员辽阔、多民族融合的统一国家，对于今天的我们来说，客观地看待、了解我们这个多民族统一国家形成的过程，是一个更重要的话题。汉武帝时代是这个过程中非常关键的一环，我们有必要认真仔细地研究这段历史。

《汉武帝和他的时代》
姜鹏著
学林出版社
「链接」盖棺未必定论，三位史学家的精彩点评
太史公曰：孔氏著《春秋》，隐桓之间则章，至定哀之际则微，为其切当世之文而罔褒，忌讳之辞也。世俗之言匈奴者，患其徼一时之权，而务谄纳其说，以便偏指，不参彼己;将率席中国广大，气奋，人主因以决策，是以建功不深。尧虽贤，兴事业不成，得禹而九州宁。且欲兴圣统，唯在择任将相哉！唯在择任将相哉！——《史记》卷一百十《匈奴列传》