视界·访谈丨同一个汉武帝，为何有三张不同的“面孔”(5)

上书房：这样还存在一个真实的汉武帝，我们还能接近历史的真相吗？
姜鹏：有一些基本史实，是无论司马迁、司马光还是班固，都不能否认的，这是“基本盘”。但讲同一个人、同一件事，司马迁、班固、司马光选择讲哪部分，是一定和他们的立场有关的，没有一个史学家可以摆脱自己的立场。
举个例子。《史记》对李陵事件是这么交代的：汉武帝让李广利带领3万骑兵去打匈奴，让李陵带5000步兵做援军，为李广利牵制敌方兵力，结果李陵遭遇匈奴主力，部队几乎被全歼，自己不得不投降。汉武帝暴怒，杀了李陵家人。读这些文字，人们很容易得出结论：汉武帝很坏，为了让宠妃李夫人的哥哥李广利有机会立功，不惜牺牲李陵。但《汉书》给人的印象不是这样的。汉武帝确实想创造机会让李广利立功，确实把主力给了李广利，而只给李陵5000步兵。但汉武帝只是让李陵为李广利押运粮草。李陵说自己手下都是“力能扼虎”的勇士，宁肯死在战场上，也不愿去做押粮草的事。汉武帝说，你是看不起李广利吧？《汉书》上写“陵默然”，承认了。因为李陵是飞将军李广之孙，名门之后，看不起靠裙带关系当上主帅的李广利。汉武帝只得同意他上战场，但规定他只能打到某地，不许再前进，实际上就是让他打前哨、做侦察兵。
不仅如此，汉武帝还命令另一位将军路博德负责接应李陵，以免李陵孤军深入。但李陵不听汉武帝的，带着部队越走越远；而和李广同辈的路博德也看不起李陵，不去接应他。如此一来，当李陵遭遇匈奴主力时，便陷入了内无粮草、外无援兵的困境。
再说汉武帝杀李陵家人的事。汉武帝是在李陵投降近两年后才杀的。此前汉武帝在一开始的震怒之后，还是派公孙敖带着一支队伍，想着去救回李陵。公孙敖走到半道上折回了，报告说，李陵不仅娶了单于的女儿，还帮着匈奴训练军队专门对付汉人。汉武帝这才气得杀了李陵全家。后来发现，帮匈奴练兵的是另一位降将李旭。因为李广的缘故，汉武帝其实是很爱护李陵的，还因其幼年丧父而把他接到宫中抚养。自己一手养大的人背叛了自己，汉武帝不仅气愤而且伤心。李陵投降的消息刚传来时，满朝文武都吓得低头不语，只有司马迁“盛言”（《汉书》记载），一个掌管天文星象的中低级官僚竟然辞藻华丽、滔滔不绝地为李陵说话，自然触怒了悲愤中的汉武帝。
班固把故事讲完整了，而司马迁只讲了部分，两个人都没有撒谎，讲的都是事实，但给人的感觉完全不一样。文字常常给我们暗示，引导我们建立起某种因果关系，但我们需要警惕是否真的存在这种因果关系。