祭文追思|纪念张俊浩先生(29)

研三暑假，张老师布置给我的第一份作业，是自己重新翻译雅科布斯《十九世纪德国民法科学与立法》的后记《物权契约存在吗？》。张老师告诉我这是值得一读再读的好文章，应该自己翻译学习。为此，张老师还特地嘱托在德国留学的一位师兄找来了原文。那是我第一次翻译德语论文，当时只是认为老师布置的作业就要完成，竟也硬啃了下来。或许正是因为这次高压历练，准备博士论文时面对海量的原文文献，我担心时间紧张，但并未真正犯怵。
博士一开学，张老师就要求我每周向他当面汇报学习情况，并几乎每周都抽出整整一个下午指导我的学业。直到自己从教，我才体会到这是何其不易。张老师说，比起“教练员”，导师更像“守门员”，不能手把手教你怎么做，只能一次次把你踢来的球挡回去，训练你发现自己的问题，在不断的纠错中前进。
在一次次的面授中，张老师教导我，博士生的任务就是完成博士论文，虽然博士有三年，但绝不能博三才开始准备论文，而是一开始就要确定选题，然后用三年的时间做好这件事。博士论文不是“长篇硕士论文”，硕士论文可以是应用研究，但博士论文必须在抽象理论层面提出问题，有理论体系层面的创见。学术论文重要的是论证不是修辞，所以要去繁就简，论证上要用“奥卡姆的剃刀”删掉一切冗余，表达上要拧掉所有水分。
在张老师的指导下，博一我就顺着兴趣选定“占有”作为博士论文的问题域。也正是因为早早地定下论题，博二在德国留学的一年才不至于荒废失序，而是笃定地深挖“占有”的文献。我与德方导师Okko Behrends教授的交流也一直围绕“占有”问题展开。只是越往深处挖掘，就越像撒出过大的渔网而收不回来，博二暑假我不得不向张老师申请延期毕业。但张老师回复说，好的博士论文选题值得研究一生，毕业后可以继续钻研。确如张老师所言，我的博士论文只是一个暂时的句号。
毕业十二年过去了，我的博士论文一直没有出版，因为在我心里它还没有真正完成。可惜老师再也看不到它成稿的一天了……
学生吴香香 泣拜恩师
2022年1月23日
附件：《张俊浩先生给法大校友张宇的回信》
编按：这封信写于2008年，凝练地表达了张老师对学术论文的基本见解。
张宇同志：
大作读过，觉得你写作它下了不小功夫，总结了几年来的审判经验，讨论了一些非常重要的合同债法问题。这些优点就不多说了：因为你要我做的是提意见。