祭文追思|纪念张俊浩先生(30)

此文若谋发表，似嫌篇幅过大，目前难有能够容纳如此数量的刊物供你投稿。故建议将其拆分，然后逐一写出。
其实，你这篇文章论述了多个问题，直白地说，犯了“多主题”的毛病。我们知道，一篇论文只能讨论一个基本问题，就如诉讼中一个诉只能解决一个纠纷一样。你目前论文并没有提炼出基本问题，而是停留在一个“债不履行纠纷中期得利益的定量分析”之类的领域。须知：领域还不是问题。务必找到基本问题，方有必要去写一篇论文，也才有话可说，也才能够设法证明自己的问题。目前我们中国大陆的民法界，能做到这一点的论文其实并不多。这话可不是我说的，而是我过去指导过的一个学生、目前在《法学研究》作编辑的人说的。他对我说，干编辑工作，最大的苦脑是来稿中很难发现具有基本问题并且能够予以解决的文章。他当时激愤地说，简直一篇都不能用。我们把话说回来，就你的论文看，有关债不履行所导致的期得利益之定量分析，还只是一个领域，而不是问题。故需要从中找一个真实的、理论上未解决的、有价值并且依自己目前的实力短期内经努力能够解决的问题。
我看，如果从你目前讨论的领域，拆出诸如“债不履行所致期得利益应属不履行责任的应有之义”（即讨论期得利益属债不履行责任之范围的道理。当然这非空中论道，而是解读出民法规范中早就存在此项制度，只是我们肉眼凡胎，视而不见罢了）、“期得利益的构成要件之探讨”、“期得利益定量分析须斟酌的约束条件”（即研究此一制度的约束完全问题），等等，就可以写成漂亮的文章。你想不想试试呢。学术论文的写作，是有一定要求的，一定要把道理说得自园，使人不得不接受你的结论。这象律师发表的代理或者辩护意见，目的是使承审法官不得不接受，而无从反驳。学会写学术论文，是需反复训练才能达成。我自己不敢说已经学会，但年纪大了，知道深浅了，可以告诉你一定要学会，而且只要努力，也是可以学会的。
意见的第二个，是硕士学位论文须体现“综合”。而要综合，便需占有大量素材，目前的素材尚嫌单薄，不敷综合之需。
意见的第三个，是讨论有关期得利益定量分析方面的问题（须提炼），那么，关于双方违约、损益相抵及过失相抵等等，便须具体化，因为在债不履行所致的非期得利益损害的定量分析中，也存在这些问题。故讨论期得利益，便须讨论这个领域中双方违约、损益相抵与过失相抵有什么特点。
意见的第四个，是目前三章结构中各章之间的关系，似不通顺，例如第三章与第二章的关系，似乎分得不很清楚。便若决定将论文拆分重写，那么就不必考虑这个问题了。