科幻电影变成物理课堂，“烧脑”的《信条》错在哪儿？(3)

《信条》将太多笔墨耗费在“烧脑”炫技上，庞杂的信息量，复杂的剧情结构把人物生长的空间过度压榨，使部分角色沦为工具人般的存在，主要角色表演平庸而脸谱化。经过长达150分钟的浴血搏杀，主要角色依然扁平而苍白，欠缺情感动机。男主角义无反顾地拯救世界，未了却扬言是自己是“幕后总策划”；反派因得绝症要拉全世界陪葬，最后却异化为“灭霸”式悲情；女主角为争儿子抚养权而枪杀丈夫，但她的挚爱深情只停留在接孩子放学……粗浅生硬的人物描画、强行升华的“神转折”，是电影叙事的致命缺陷。

当下关于《信条》的争论存在一种趋势，有些人把“懂不懂”作为检测“影商”高下的“试金石”，甚至臆想出一条“审美鄙视链”——仿佛看不懂诺兰，就是观影水平低甚至不配聊电影。对诺兰的忠实影迷来说，反复咀嚼电影，发现导演埋下的伏笔，意外创造出多重解读的观影乐趣；撰写解读文章，画出思维导图，在影评中全盘剧透，增添了另类“解谜”的快感。但由此产生“优越感”则大可不必，“考证”《信条》主角究竟穿越几次属于细节问题，并不影响大多数人对整部电影的理解与评判。

毕竟，作为“第七艺术”的电影并不等同于艰深的大学物理随堂考试，更不需要观众考“满分”。
作者：宣晶
编辑：郭超豪
责任编辑：邵岭
*文汇独家稿件，转载请注明出处。