发布|侵犯商业秘密犯罪典型案例

黄浦区检察院典型案例
德某公司、蔡某某等人
侵犯医疗检测技术商业秘密案
案件特点
技术信息等商业秘密作为企业在社会经济活动中创造的智力成果，凝聚着经营者的知识和智慧，关系企业的竞争和发展，应予严格保护。本案被害单位系行业内有相当知名度的医疗器械产品力学检测及检测设备研发生产企业，依靠涉案技术信息在激烈的市场竞争中占据一席之地，本案犯罪行为严重损害了权利人企业利益。
简要案情
上海A检测技术有限公司是一家从事医疗器械产品力学检测及检测设备研发业务的高新技术企业，自主研发生产多款疲劳试验机，用于骨科植入物器械材料的动态力学性能疲劳测试，对外销售或提供检测服务。被告人蔡某某、陈某某分别系A公司原销售、技术人员，2019年7月至2020年12月期间，二人违背保密协议，合谋以窃取等不正当手段，非法获取公司三类研发设备的技术图纸信息和运行专用控制程序，并隐名开设德某检测技术有限公司开展同类产品的制造、销售和检测业务。经鉴定，A公司上述三类研发设备的技术图纸和运行专用控制程序，均属不为公众所知悉的技术信息，两名被告人设立公司所制造的设备中所含技术信息与之实质相同。经审计，德某公司使用侵权设备开展检测业务，违法所得达人民币210余万元。
2022年6月，黄浦区检察院以涉嫌侵犯商业秘密罪对蔡某某、陈某某和德某公司提起公诉。后法院以侵犯商业秘密罪判处德某公司罚金人民币180万元；分别判处蔡某某、陈某某各有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并各处罚金人民币16万元。
经验做法
一是依法加强商业秘密司法保护力度，准确认定商业秘密侵权性质。对于本案商业秘密权属争议，检察机关通过仔细梳理相关规定，实地走访询问了解知识产权管理现状，查证了涉案设备研发过程及资源使用利用情况，最终准确认定商业秘密权属主体。对被告人主张涉案技术密点因专利公开而不构成密点的辩解，检察机关通过认真比对设备技术图纸的密点与已公开专利说明书所记载内容，查明相关专利说明书所公开的内容并不涉及密点内容，从而认定涉案技术信息具备非公知性，夯实案件事实基础。
二是明确犯罪数额计算方式，维护知识产权权利人合法权益。鉴于市场竞争的不确定因素，权利人被侵权后利润的减少不必然是商业秘密被非法使用造成的直接结果。从客观评估侵权行为造成的法益损失角度出发，采用毛利润计算损失数额更具有合理性和操作性，也更能准确评价犯罪收益和反映犯罪情节恶劣程度。检察机关确定以毛利润来计算认定违法所得金额，在侦查阶段审计报告基础上增加认定了近百万元指控金额。同时，检察机关发挥法律监督职能追诉单位犯罪，并结合认罪认罚从宽制度，督促侵权企业退缴全部违法所得，取得权利人的谅解，最大程度地维护权利人的合法利益。