抢救一个“没有价值”的村庄(8)

把每一次开始都当作明天就失败，就是将过程看得比结果更重要，即使是失败的经验依然可以进入历史，留给后人。他希望从文化意义上给这个时代的乡村建设打个样，而许村与青田就是两个难得的文化样本。
2015年的冬天，渠岩应邀来到顺德区的乡村考察，北水、逢简、龙潭、古朗，一连转了几个村子，他忍不住摇头。这些乡村有的人去屋空，空心化严重，有的遭遇无节制的商业开发，有的遭遇工厂入侵，传统的乡村一点点消逝。
当时担任顺德区杏坛镇宣传文体办公室副主任的刘伟杰陪同考察，看出了他的失落，问他：“渠老师你到底想看什么样的村子？”
“我想抢救一个你们都看不上的村子，一个在你们眼里毫无价值的村子。”渠岩半开玩笑地答道。
最后，刘伟杰带他回到了自己的家乡，那个在别人眼中破旧落后的青田村。
不想急功近利地搞开发，不想把乡村当作需要治理的对象，坚持用自己理想的方式建设青田。“正是不想要一个结果，反而能慢慢地感动别人，影响别人，能一做就是十几年。”
初入青田，村民们看待渠岩多少也带着怀疑和警惕，担心他来青田是做商业开发的，抢夺自己的土地。为了真正了解青田的在地文化，消除村民的疑虑，渠岩同他的团队一起在青田进行了为期一年的访问调查，耐心诚恳地向村民解释自己将要在青田做什么，了解村民的诉求，解答村民的疑问。慢慢地，越来越多的村民相信他们没有功利的目的，愿意给予他们更多的信任与支持。
“我曾经听过瑞哥（一位村民）的老婆说过这样一句话，她说渠老师是好人。对我来说，这是最高的评价。”渠岩笑道。
拒绝单一地采用治理或开发的方法建设乡村是渠岩的坚持，他将艺术视为乡村建设的第三条路径。道路需要坚守，而乡村的复杂现实使得通往道路的每一步都存在着不断的协商与妥协。经过反复的实践，渠岩总结出一套行之有效的工作方法——多主体联动。
在乡村建设的各类实践中，往往涉及多个主体：村民、新乡贤、当地政府、艺术家等。只有平衡好各主体间的利益、观点，各个主体共同发力才能更好地推进艺术乡建。
在一次次沟通合作，共同努力下，青田发生了很多变化，不仅是村容村貌，村民的心态也在发生转变。2019年12月的一天，渠岩正带领学生在青田乡村建设展览馆布展，有位青田的小伙兴奋地走进来：“渠老师，我要让我堂姐来青田看看，她从没来过青田。她在澳门，是位很优秀的画家，我要让她来青田画画。”渠岩有意问他：“你们关系这么好，为什么她一直没来青田看望你？”小伙不好意思地说：“以前青田太穷了，破破烂烂的有什么好看的啊。”