五种风靡一时的“地带”理论：当大国迷失在地缘政治中不能自拔(4)

中间地带分为三种类型：“无人中间地带”、“单一性政治中间地带”和“多元性政治中间地带”，其中多数“中间地带”表现为“多元性政治中间地带”，而“单一性政治中间地带”仅限于少数地区。“无人中间地带”，如南极、北极等等; “单一性政治中间地带”，如朝鲜半岛、蒙古国、尼泊尔等；“多元性政治中间地带”，如东欧、高加索、中亚、中东、东南亚等。
我国学者、中国石油大学（北京）政治学教授王鸣野在其《“中间地带”的博弈与困境》一书中对“中间地带”进行了深入的阐述。在他看来，乌克兰、科索沃、格鲁吉亚、中亚等夹在大国缝隙中的国家和地区均属于“中间地带”。
王鸣野对“中间地带”理论的基本概念、“中间地带”形成的结构性原因，以及“中间地带”的全球性意义进行了详尽论述，从而构建起了一个较为完整的地缘政治论说体系。在“中间地带”理论视角下，他着重分析了“9·11”事件之后的乌克兰、科索沃、格鲁吉亚、中亚地区在美国和俄罗斯两大全球性大国的影响下地缘政治的变化和外交战略的选择过程。

五、“通道地带”理论
著名地缘政治分析师、资深国际事务记者罗伯特··D·卡普兰在其《即将到来的地缘战争》一书中是这样描述“通道地带”的：中东，特别是阿拉伯和肥沃新月地带，既不是人口稠密地区，也不是心脏地带的一部分，之所以现在与“世界岛”的命运息息相关，是因为它作为“通道地带”连接欧洲与印度、心脏地带北部与南部，以及阿拉伯半岛周围的几片广阔水域。
 
我国学者徐黎丽在其论文《通道地带理论——中国边疆治理理论初探》中指出，历史上看，沿着“丝绸之路”经过的国家和地区均可算作“通道地带”。这个意义上讲，当前我们正在着力推进的“一带一路”建设，其涉及的60多个沿线重点节点国家和地区，如中亚、中东、东南亚诸国等，某种程度上也可算作“通道地带”。