《BEASTARS》和《疯狂动物城》，谁是哲学家谁是傻白甜？(2)

何谓多元文化主义？世界上有多种多样的人，多元文化主义劝诫我们不要去歧视与“我们”有着不同身份的“他者”，这里的他者往往是没有得到足够尊重的少数群体。当某一行为尊重了这样少数的他者时，这一行为就是“政治正确”的。《BEASTARS》就将这种现实存在的人种、宗教、信仰等身份间的多元文化主义转换为了动物种群间的生物学差异。
尽管将多元文化主义价值观设为了前提，《BEASTARS》却不会去号召“尊重他人”，而是将视线转向了身为强者的肉食动物和身为弱者的草食动物间存在的绝对的不平等。有趣的是，故事还把主人公雷格西设置为了“大型、肉食、雄性动物”这一动物界最强的存在。然而，正是通过这种传统动物界“加害者”的身份，我们才能在多元文化主义逐渐普及的今天重新发现其中容易忽视的问题。
“政治正确”能带来幸福么？
《疯狂动物城》的主人公是女兔子朱迪和男狐狸尼克。肉食草食动物和睦相处的动物城里，突然发生了野生化、狂暴化的肉食动物攻击其他动物的怪事件。作品就讲述了朱迪和尼克解决这一事件的过程。故事中，朱迪和尼克在受到“兔子太弱了没法当好警官”、“狐狸太狡猾了没法信任”等偏见的同时，也时不时沦为施加偏见的一方。正是通过对这些偏见的批判、反省和解消——也就是实现政治正确，这部电影才迎来了完美的结局。
通过这个故事，《疯狂动物城》就发出了这样的讯息：“谁都可以成为多元文化主义者，这样世界就能变得更加和平和幸福”。作为典型的寓教于乐的影视作品，《疯狂动物城》的完成度可以说无可厚非。然而，将它与《BEASTARS》相比较后，我们就会发现其中隐藏的问题。其中最为明显的是，主人公们是在判明“草食动物也会凶暴化”这一事实后，才解决了肉食动物的凶暴化这一事件。也就是说，这部电影通过一种“Anyone can be anything!”的自由口吻，将暴力的可能性公平分配给了草食动物和肉食动物，从而掩盖了动物界真实存在的“肉食动物单方面捕杀草食动物”的这种不平等。
与此相对，《BEASTARS》就将这一不平等放在了作品主题的中心。在这部作品里，草食动物在日常接触中总是处于随时会被肉食动物捕杀的脆弱境地，而被“想要捕杀草食动物”这一食欲的本能所驱使、因此被赋予了健壮身躯的肉食动物也总是游走在犯罪的边缘。