张佳晶近三年建筑目录：“摇滚”和“流行”我都可以唱得很好(12)

张：想改变规则，也是因为受规则之苦。我们这种人正因为就是比较崇尚自由，就觉得这个规则能不能定的高明一点。你可以管教我，你可以约束我，但能不能大家智商可以高一点，有些东西能不能不要那么愚蠢，因为这一类项目和人，比比皆是。
上海算是规范做的最好的城市了，但也有一些特别蠢的bug，比如我们的住宅，大家习以为常的都是板式住宅，常规的板式住宅通常是长边长、短边短。长对长就叫平行布置，长对短就叫垂直布置。高层住宅在上海规定距离是平行布置30m，垂直布置呢20m，然后山墙对山墙是13m，这不是很好理解吗。但是，山墙不得大于16m，也就是16m以内算山墙，如果你超过16m的话，那侧面的距离也得30m，或者20m。如果我设计了一个15.9×15.9的小方楼，应该怎么退？然后这个就把上海市规划局和区规划局的监管负责人给问倒了，我的诉求只想各向20米，并没有过分到要13米。从逻辑学上是成立的，我也给他们画了一个个图解，一个楼15.9m×70m，很好解读吧，就是两个楼侧面13m，我把70m一段一段切,切到15.9 m的时候，那侧面不也应该13m吗？
但这种逻辑在审批人的眼里也是一种冒险，因为规范并没有涉及到这件事儿，规范，也从来没有想到你能这么设计。就像当年我设计龙南佳苑五号楼一样，规范并没有预见你能设计出这样的楼，所以这个15.9小方楼报建的时候就被质疑，我们也只好用了一些啼笑皆非的方式才能让报批获得通过。

邵：接触到北京的规范，你觉得如何？
张：北京规范更傻，比如什么叫塔式住宅，我就没看懂。在对概念的描述上并没有上海那么严格，而且，对塔式住宅的间距规定没有板式友好，这就是很蠢的一个做法。板式，对城市的负面是很大的，所以间距要大；塔式，因为它瘦，所以它间距是可以小的。但北京的规范，板式和塔式的间距综合比较几乎是一样的。然后，山墙间距规定又特别小，反倒特别容易钻空子。上海除了有个最小值以外，还跟高度有关。
如果是一个健全的规范能让大家很欣慰，而事实是漏洞百出。这个也很好理解，因为制定规范的人大多数是不做设计的，他们的经验就来自于看过的图纸，这就是研发的缺失。