央视这部著名的纪录片，犯了低级错误，这是抗美援朝研究中的通病(5)

我们中国的抗美援朝战争书籍要好好学学美国的朝鲜战争书籍，人家的参考资料基本都是原始档案，比如1951年6月11日，某某师某某团某某营某某报告（参见美军65团战史那张截图，人家参考的就是原始档案）。而我们的书，参考资料中大量的是纪实文学。这就是做学问的严谨问题。
萨苏作为个人作者，出现错误是非常正常，只要是书，就会有错。个人作者，想要掌握浩瀚如海洋的资料，这个难度太高。但中央电视台的纪录片却不应该，他们有丰富的人力物力和时间，搞清楚当面之敌这么个简单问题，并不难！动动脑子就知道了，就那么点战场面积，美军摆不下13万人的。而且美军进攻铁原，火力突击才是主要作战方式，步兵根本就不怎么上，哪里用得着这么多部队。美军第8集团军司令范弗里特是猪吗？连合理使用兵力的原则都不懂？当他是张灵甫这种营长水平啊。
这个问题就是我们中国在抗美援朝战争研究中非常要命的两个问题。
一是搞不清楚朝鲜和韩国的地理。经常性地把各种地名张冠李戴。这种现象在书籍中比较少见，因为写书的人稍微严谨点，一般都会看一眼军事科学院版本的《抗美援朝战争战史》，地名对着上面抄，不会错的。但在各种文章中是常见的，包括志愿军老战士的回忆文章，因为一是朝鲜和韩国重复的地名实在太多了，二是文章往往涉及具体战斗，涉及到的地名要把《抗美援朝战争战史》中出现的多得多，而写的人根本不知道在哪。顺便说一句，萨苏为什么会张冠李戴，有个原因就是有个同名的地名“Chail-li（彩乐里）”。

二是搞不清志愿军面对的敌军番号。这是一个根本不该有的问题。我们打了这场战争，研究了这场战争70年，结果记载中的战斗，有数不清把当面敌军的番号弄错了。这不是笑话么？连自己的对手都搞不清，那在研究什么东西啊？每每想到这一点，我都无法理解和接受！
我对萨苏没意见，我跟他也没矛盾。志愿军189师师长蔡长元之子蔡小心要我写一本《决战铁原》。我说：“我写出来的铁原阻击战，那会和现行说法完全不一样，你能不能接受？”我就举了上述例子，我们现行说法中63军所面对的敌军是完全不对的，很多我们记载的敌军番号，根本没参加这次战斗。因此战斗的经过和现行的记载也会有很大的差别。所以，我要问蔡小心老哥，你能不能接受。能接受，我就写。