白人作家对墨西哥非法移民的刻板描写引发争议(2)

在发布会上，康明斯将书籍封面上的瓷砖画图案与铁丝网做成美甲，此举被认为是拿一部分人的伤痛用于取乐。图源:康明斯本人的推特账户。
虽然这部作品对墨西哥非法移民的形象塑造不尽如人意，但由于猛烈的营销和推广，使得《美国丑闻》的知名度远胜许多其他由墨西哥移民作家出版的同类作品。到底谁有资格来讲述“边境危机”中发生的种种故事，成为这场争议中的另一种讨论声音。在美国黑人文学中常用到的“白人凝视”一词，也出现在这场讨论中。“白人凝视”指的是用白人的价值观去想象、评价有色人种，是一种带有偏见和刻板的目光。但是，对于作者身份的质疑却可能造成另一种极端：是否墨西哥移民只能书写自己的移民故事才显得合理，而不能去创作其他种类的文学作品呢？以及不属于这一群体的读者，是否便没有资格对这部虚构作品做出客观合理的评价呢？
在发表于《纽约时报》的书评中，劳伦·格罗夫（Lauren Groff）便表达了这样的担忧。她认为，对这样一部虚构的小说作品而言，对描写是否准确、真实的担忧似乎有些不太合适。而《卫报》的评论指出，这部作品的问题并不在于讲述了一个不属于她自己的故事，而是并没有把这个故事讲好，为了迎合大多数白人读者的世界观，一个精彩的墨西哥人的故事势必要和毒贩、移民以及出逃边境联系起来。
出版社取消巡回签售，影响波及出版业
该书的英国出版方——海德林出版社（Headline）和熨斗出版社都对康明斯表示支持。熨斗出版社表示，这部小说围绕着一位母亲能够为她的孩子做多少事展开，能够让人对在动荡世界中努力寻找安全的群体产生同情。这一点才是出版该书想要达到的目的。
熨斗出版社的负责人鲍勃·米勒（Bob Miller）在一份声明中称，康明斯为这部小说花费了五年的时间，希望人们关注到移民群体的不易，“我们难过地看到，一部用心良苦的虚构作品换来了如此刻薄的敌意。”但同时米勒也承认，“我们永远不应该宣称这是一部为移民经历做出定义的小说，我们也不应该在说起珍妮的丈夫就是一名非法移民时，没有弄清他其实来自于爱尔兰。”