Netflix“杀死”的不只是电视，还有影评和院线(5)

同时，奈飞作为一个商业体，并不需要特别在意影评，尤其是那些在奈飞平台上发行的电影，奈飞并不需要为了票房而在乎影评说了什么或者给多少分。奈飞最需要的东西就是把这部它认为一大部分订阅用户都喜欢的作品推送到用户的设备上。
影评失效的时代，奈飞可能还想吃掉院线
奈飞正在杀死影评的道路上越走越远，起码他们找到了一条完全无视影评的道路。
作为仍然在全球范围内疯狂跑用户的一家公司，奈飞的优势在于它不需要担心票房问题，它只需要捕获用户。将一部在网络上发行的电影进行线下大宣传的效果远超预期，而一部仅仅存在于奈飞内部网络的电影不需要担心影评的批评，奈飞独立的系统内，奈飞的规则，奈飞的玩法。
让院线觉得一丝寒意的是，奈飞的《Bird Box》的火爆和院线一毛钱关系也没有。那些在院线和影评眼里看似”平平无奇“的影片，却成了网络上热议的焦点。原本在院线里才播放的获奖影片出品人一栏里慢慢出现了流媒体的Logo。
奈飞和亚马逊这些流媒体部门早早就开始投资制作正统艺术电影和独立电影，这意味着未来这些电影如果能从流媒体手上收回投资，他们部分可能会考虑在奈飞同步发行。虽然院线方认为流媒体对他们的威胁还不算大，但恐怕是一种温水煮青蛙的幻想。

院线仍然有巨大的票房吸引力，这些吸引力源于地理位置、声光效果、人群社交等物理属性。但我们看到了一种情况--年轻人三五成群窝在一张沙发上用共享的奈飞账户看着奈飞的原创剧集和电影，并且边看边转发对该剧集的评论和想法，毫不用担心播放时间以及是否旁边有他人让他们保持安静。
迪士尼的乐园业务是所有部门业务里最稳定的业务之一，为什么呢？这很大程度上是因为迪士尼乐园既是渠道又是内容本身，命运完全掌握在自己的手里，而且无论世界如何发展，乐园在可预见的未来都不可能被抛弃（即使如此，迪士尼也在投入AR和VR投资，准备任何可能发生的技术颠覆）。