Netflix“杀死”的不只是电视，还有影评和院线(3)

影评的历史从文字逐渐过渡到了互联网时代的评分模式。以往作为专栏工作影评，作为推动电影发展力量之一的人们已经沦为了兼职工作的边缘角色。“职业影评”，这个职业恐怕已经不存在，取而代之的是相关的更有娱乐性的网络内容和互联网大V。
到了互联网时代，口碑依然很重要，院线和片商依然很在乎评分。这也导致了众多片商曾投诉诸如豆瓣、猫眼这类带有评分系统的互联网媒体是网络暴徒，拥有控制票房、煽动群众的能力。
至少在国内的情况来看，影评依然很重要。虽然影评的角色被削弱了，影评写的字变少了，甚至观众连电影有时候都懒得看完了，转向观看谷阿莫5分钟说电影，但是影评依然拥有力量，可以依靠口口相传驱使人们走进电影院去看某部电影。
事实上，影评最初的作用已经从“推动电影进步”变成了“推动票房进步”或者“推动奖项获得”。一部电影获得了多少票房得了多少奖是以往吸引更多观众去观看的重要元素。
在中国，我们的电影工业依然处于早期，电影票房成了我们关注的重心之一。大部分影评人、一些观众、甚至没看过电影的观众也开始对某部电影的票房能达到多少亿而乐此不疲。
而在国外，影评人已经被边缘化，评分系统取代了影评人，可是现在评分系统也开始失去了作用，因为新一代的媒体出现了。人们开始忽略评分和票房，一部电影的成功似乎拥有了别的指标：网络影响力（人人都是影评）
在互联网出生的一代人早已被社交媒体洗脑成习惯，见了东西都只会点赞或不点赞的年代，评分系统已经变得过于复杂了。
作为习惯于反抗权威的一代人，影评人往往将自己置于艺术标准的最高点来审视一切，这使得他们很容易失去新一代的注意力。谁要听一堆叔叔阿姨大叔大婶将一部电影好不好？我只想要知道它有趣不有趣。
奈飞在2017年取消掉了5星评级的系统，取而代之的是一个按钮：喜欢。你要么喜欢一部电影，你要么不喜欢一部电影。这个改动的影响十分巨大。