Netflix“杀死”的不只是电视，还有影评和院线(4)

过去，当观众使用5分制的评分系统时，这就延续了IMDB和烂番茄的做法，观众就和影评人一样，要对一部电影进行评分。
而观看完后，人们对电影的评分往往不真实，他们往往给高分，但是却看的是“烂片”。（至少奈飞的内部数据反映了这个事实）
2017年，奈飞制作的《Bright》在网络上发行，这部由影帝威尔史密斯主演的超现实魔幻警匪片在奈飞平台上一时形成了热潮。

然而这部电影在影评的眼里简直不堪入目。烂番茄评分25%，但是观众评分却高达84%。

影评和观众的行为发生重大偏差不但在欧美如此，即使在远东也是一样的。
当年《魔兽争霸》、《速度与激情系列》、《变形金刚3》、《金刚：骷髅岛》、《加勒比海盗5》等好莱坞动作大片在美国本土不但评分极差，票房也极其难看。可是中国的观众却十分买账，纷纷走进院线为情怀和特效买单。
观众总是对某些情节，比如枪战、追车、让人目眩的特效等画面趋之若鹜，电影本身的艺术造诣则并不在观众的第一考量范围内。
奈飞作为一个全球发行的平台，充分意识到评分系统的认知偏差极大。一部电影也许在美国不火，但也许在中国很受欢迎。这个时候给电影打低分就显得很不合适了，所以评分系统失效了。作为一个流媒体平台，不管观众是否看了影评与否，他们都等于为平台上所有的电影都买单了，看影评再去看电影显得很多余，也不够有娱乐性，所以影评也失效了。