加强削弱,这篇1.8万字的文章彻底搞定(17)
2023-07-07 来源:飞速影视
C.好人都会扶老奶奶过马路。
D.小明是好人。
【解析】AD都是力度为100%的加强,B次之,C无加强力度,因为C搭桥的方向反了。我们搭桥,应该是从论据往论点搭桥。这道题ABC都在“扶老奶奶过马路”和“好人” 之间建立了联系,但是B中建立的是种不确定的关系,C中建立的是“好人”到“扶老奶奶过马路”的关系,都不如A。
结论:直接针对论点的加强削弱永远是最强的加强削弱,搭桥最强需要满足两个条件:1,搭桥的方向得对,从论据往论点搭桥;2,搭的是个必然性的桥。
2013山东-91.科学家对发掘于埃塞俄比亚哈达尔遗址的南方古猿足骨的第4根跖骨化石进行分析研究后发现,非洲南方古猿具有定型的弓形足。他们据此认为,人类的祖先早在320万年前就开始像现代人一样用双脚行走。
以下哪项如果为真,最能支持上述论证?
A.只有分析第4根跖骨化石,才能发现非洲南方古猿具有定型的弓形足
B.只有南方古猿才是人类的祖先
C.只有具有定型的弓形足,才能使用双脚行走
D.只有使用双脚行走,才具有定型的弓形足
【解析】论据说“非洲南方古猿具有定型的弓形足”,接着便提出观点“人类的祖先早在320万年前就开始像现代人一样用双脚行走”,让人感觉观点的得出很突兀,这时候自然想到搭桥的加强方式。经过观察,发现CD均在弓形足和双脚行走之间建立了联系,但是C建立的联系是双脚行走——>弓形足,D建立的联系是弓形足——>双脚行走。题干是弓形足推出双脚行走,所以选D。
强度分析之:搭桥和拆桥
小明扶老奶奶过马路,所以,小明是个好人。以下哪项如果为真,最能削弱同学们的观点( )?
A.扶老奶奶过马路的不见得是好人。
B.小明不是好人。
【解析】不见得是好人,依然有可能是好人,所以A不如B强。A是典型的拆桥,B是直接否定论点。直接否定论点永远是最强的,拆桥是种常见的削弱方式,但是力度不是最强的那种,因为拆桥只能说明论据对论点不能起支撑作用,至于论点是真是假,还不一定。当然,不是最强的,有时候也是答案,得结合其他选项分析。直接的加强削弱要强于间接的加强削弱。
结论:拆桥不是强有力的削弱方式。直接>间接。
某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生,于是很多家长得出结论说:“志远中学比市重点高中—一中的教学质量都高”。以下哪项最能反驳这些家长们的结论?
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号