加强削弱，这篇1.8万字的文章彻底搞定(17)

C.好人都会扶老奶奶过马路。
D.小明是好人。
【解析】AD都是力度为100%的加强，B次之，C无加强力度，因为C搭桥的方向反了。我们搭桥，应该是从论据往论点搭桥。这道题ABC都在“扶老奶奶过马路”和“好人” 之间建立了联系，但是B中建立的是种不确定的关系，C中建立的是“好人”到“扶老奶奶过马路”的关系，都不如A。
结论：直接针对论点的加强削弱永远是最强的加强削弱，搭桥最强需要满足两个条件：1，搭桥的方向得对，从论据往论点搭桥；2，搭的是个必然性的桥。
2013山东-91.科学家对发掘于埃塞俄比亚哈达尔遗址的南方古猿足骨的第4根跖骨化石进行分析研究后发现，非洲南方古猿具有定型的弓形足。他们据此认为，人类的祖先早在320万年前就开始像现代人一样用双脚行走。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证？
A.只有分析第4根跖骨化石，才能发现非洲南方古猿具有定型的弓形足
B.只有南方古猿才是人类的祖先
C.只有具有定型的弓形足，才能使用双脚行走
D.只有使用双脚行走，才具有定型的弓形足
【解析】论据说“非洲南方古猿具有定型的弓形足”，接着便提出观点“人类的祖先早在320万年前就开始像现代人一样用双脚行走”，让人感觉观点的得出很突兀，这时候自然想到搭桥的加强方式。经过观察，发现CD均在弓形足和双脚行走之间建立了联系，但是C建立的联系是双脚行走——>弓形足，D建立的联系是弓形足——>双脚行走。题干是弓形足推出双脚行走，所以选D。
强度分析之：搭桥和拆桥
小明扶老奶奶过马路，所以，小明是个好人。以下哪项如果为真，最能削弱同学们的观点（ ）？
A.扶老奶奶过马路的不见得是好人。
B.小明不是好人。
【解析】不见得是好人，依然有可能是好人，所以A不如B强。A是典型的拆桥，B是直接否定论点。直接否定论点永远是最强的，拆桥是种常见的削弱方式，但是力度不是最强的那种，因为拆桥只能说明论据对论点不能起支撑作用，至于论点是真是假，还不一定。当然，不是最强的，有时候也是答案，得结合其他选项分析。直接的加强削弱要强于间接的加强削弱。
结论：拆桥不是强有力的削弱方式。直接>间接。
某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生，于是很多家长得出结论说：“志远中学比市重点高中—一中的教学质量都高”。以下哪项最能反驳这些家长们的结论？