加强削弱，这篇1.8万字的文章彻底搞定(20)

A.小红不喜欢小明
B.全班女生都不喜欢小明
C.隔壁班的女生不喜欢小明
D.全世界的女生都不喜欢小明
【解析】ABC都不能完全驳倒上述观点，只有D才行。因为只要这个世界上有一个女生喜欢小明，题干的观点都是对的。
结论：观点的语气越弱，举反例的反驳力度就越弱。
在某次调查中，有高达2/3的受访者认为目前影响安全因感最重要的因素是收入的高低。分析不同收入人群的安全感，发现月收入在3000~6000元的人群，安全感要明显低于月收入6000~8000元的人群。因此，收入越低，安全感越低。
以下哪项如果为真，不能削弱上述观点?
A.收入在3000~6000元的人群生活成本比其他群体更高
B.很多人认为收入稳定比收入多更容易给人安全感
C.收入在1500~3000元的人群更有安全感
D.收入不是影响安全感的唯一因素，食品、婚姻等都对安全感有同等重要的作用
【解析】问哪个不能削弱，说明有三个可以削弱。如果把问题改成“哪个最能削弱”选哪个呢？首先A是不能削弱的，生活成本高和幸福感之间毕竟没有必然的联系，比尔盖茨生活成本比我高，但是人家幸福着呢。BD都说明除了收入之外，还有其他因素，可以直接反驳论点，力度很强，但是最强的还是C，因为“收入越低，安全感越低”语气很强，C举反例，说明收入低的反而安全感更强，截然相反的反驳，反驳力度最强。
强度分析之：点明前提和否定前提
小明扶李奶奶过马路，所以小明是个好人。
点明前提：李奶奶本来就想过马路
否定前提：李奶奶本来不想过马路
【解析】即便不指明李奶奶本来就想过马路，我们大部分人还是默认李奶奶想过马路，所以点明这一前提，对结论为真的概率改变不大，所以点明前提并不是强有力的加强。但是一旦否认了这个前提，就极大地削弱了论点，所以否定前提是强有力的削弱，强到见了就能直接选的地步。
结论：点明前提不是强的加强；否定前提是强的削弱。找前提，利用否定代入法，即看看题干少了这个选项的条件，还能不能推出结论。
强度分析之因果类论证
活了107岁的邵逸夫每周运动四次并且每天练气功，86岁的华人首富李嘉诚每天都要游泳和打高尔夫，93岁的澳门赌王何鸿燊从来不吃任何补品每天坚持游泳半小时，活了84岁的霍英东早餐只吃水果晚餐只吃玉米芋头，82岁的传媒巨头默多克每天要吃20多种水果蔬菜… 所以，健康的饮食和生活方式会让人长寿。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？