哈里王子自传《Spare》会推倒君主制？未免太低估英国王室了(2)

已故英女王伊丽莎白二世（Queen Elizabeth II）曾言「我需要被看见才能被相信」。她大概没有想到其孙儿会让外人如此将王室内幕看透。
在英国政治舆论界举足轻重的著名主持人马尔（Andrew Marr）日前就直指哈里王子揭出来的内幕使「君主制本身现在也成了问题」。「如果哈里是对的话，我宁愿不要王室。」
伊利沙伯二世逝世后，人们早就对查尔斯能否维持英国民众对君主制的拥戴有所质疑。查尔斯在位不过数月，哈里就连接大爆王室黑幕，不只再挫花了廿多年才逐渐从自身婚外恋丑闻中恢复过来的查尔斯，更破坏了威廉与凯特的完美王室成员形象，使本年5月的查尔斯加冕大典蒙上阴影。
人们都知道英国王室是过时的产物，哈里的「王子复仇」会否造就将这件过时产物送进历史洪流的时机？

为何英国还需要王室？
在芸芸西方民主国家之中，英国至今依然是形式上的政教合一政体：英国君主是英格伦圣公会的最高领袖，英国国会开会之前亦以祈祷为始。如今这些当然变成了几乎宗教性尽去的仪式。英国王室作为这种历史遗物的一部份，其继续存在的事实就必需有「君权神授」以外的合理性来支撑。
上文提到的白芝浩认为，英国的宪政为成两个层面：一是「尊贵的部分」（dignified parts），二是「有效的部分」（efficient parts）。前者与政府日常事务无关，却是政府权力的根本，后者则是运用这个权力的构架。根据白芝浩的设法，由英国王室代表的「尊贵的部份」虽然看起来毫无用处，然而，能够得到一般人敬仰、使人们愿意为其牺牲的却不是任何有用东西，而是「某种光荣、帝国、国家民族的模糊梦想」、「某种理念」、「某种看似超越现实的吸引力」——这就是王室价值之所在。
在白芝浩的眼中，王室所需要的是一种「戏剧性」，能吸引人们的感官，企图体现人类最伟大的理念。这种戏剧性是「神秘」的，是「炫人眼目、只能看清于一刻、而后就不能再见」的，是「似真还假却引人入胜」的。