哈里王子自传《Spare》会推倒君主制？未免太低估英国王室了(3)

在白芝浩撰写其《英国宪制》（The English Constitution）的19世纪中叶，对于君主制存废的讨论在英国已甚为普遍。白芝浩其文，就是在君主制的宗教合理性逐渐消失之时，为英国王室的存续所作的辩护。
王室不必「尊贵」
到了今时今日，每当王室有事，英国的舆论领袖，无论对君主制支持与否，也经常引用白芝浩超过150年前的文句来借题发挥。例如《卫报》的专栏作家Polly Toynbee在其有关哈里新书的评论文章中就特意拿白芝浩的观点出来反驳，称「王室从来不是宪制中『尊贵』的部份，而是将我们化约成幼稚到一直追看其琐碎剧情的没有尊严的戏子」，而神秘也不是王室的生命，「公众必需被喂食每一集新的王室剧目」。
无可否认，此刻人们对哈里、梅根针对王室的种种明暗批评还有清晰印象，「尊贵」一词确实难以用来形容王室。但王室的存续真的需要其「尊贵」吗？
在过去大半个世纪，英国王室也一直经历着种种丑闻，从1930年代为娶两次离婚美国女子而放弃王位的爱德华八世（Edward VIII），到查尔斯、戴安娜王妃（Princess Diana）和卡米拉的三角关系以及当中被公开的查理斯卡米拉色情电话对话（「想活在你的裤子下」），再到近年涉及爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）相关性侵未成少女丑闻和官司的安德鲁王子（Prince Andrew）等等。数十年来，王室显然地称不上「尊贵」。其至今也依然存在的事实，就已证明了人们其实并没有期待王室所代表的必然是单纯的「尊贵」。