美国觉得我们无可匹敌，我们却对自己忧心忡忡？(2)

但是这一切从2018年，彻底变了。
大约从2014，我国的初级工业化就已经走到了尽头，再往下走，势必要触碰到美西方所垄断的高端领域，考虑到这已经是他们去工业化后，所剩下的为数不多的几个产业，双方自然也就有了矛盾，不过在初始阶段，双方毕竟贸易多年，一开始还是想多谈谈，寻找一个平衡点，问题也就没那么显性化，直到川宝在2017年，试图以G2共治世界的设想，一劳永逸的“解决问题”，被拒绝后，两国的矛盾才在2018年彻底公开化。
多说一句,G2设想也是个套路，按照他的想法，就是要明确两国，谁可以干什么，谁不可以干什么，以此形成一个固定模式，我国负责中低端兼生产，赚来的银子可以用于买美债，美国则拿着借来的银子，解决了三大难题，减少了债务扩表，高端技术的研发，有了源源不断的资金，普罗大众又可以借钱消费，寅吃卯粮。
凭心而论，这个套路也不全是一无是处，发展初期，付出一些代价，借助美国的场子（全球化），扩大自己的市场，弥补自身的不足，还是相当划算的，但如果因此彻底将自己固化下来，则容易掉进坑里。
一则人是会老的，20岁的小伙和60岁的老年人，你不可能要求他们都具备相同的生产效率，也不可能要求老年人的负担比年轻人更轻，二则任何一个产业，在一个自由流动的市场，随着时间推移，利润会逐渐出现边际递减，最终导致要么产业过剩，无利可图，要么所有人为了极低的利润，高度内卷。
所以我国，只要还想大多数人，有一个可以流动的未来，产业升级必须走下去，美西方作为先发者，被追赶的一方，同样也不想轻易丢了饭碗，双方都矛盾也就这么愈演愈烈。
写到这里，不少朋友可能会觉得奇怪，这和文章开头所说的国内外的割裂感，又什么关联？
这就牵扯到另一个逻辑，当一个国家进行产业升级，又遭到国内外的围堵，势必会造成，资源倾斜度的不同，形成的经济赛道差异化。
简而言之，美西方在科技上的长线围堵，导致我们不得不在一些重要的赛道上投入了巨量资源，以谋求快速突破，但资源毕竟不是无限的，投入科技的多了，事关民生的就少了，再加上，制造业越是尖端，科技，资金，甚至包括特许经营权，都会有着难以想象的准入门槛，（动辄几十亿美元），初级工业化时期，两三个人 几台二手设备，就可以成为一个创业者的故事，从概率上已经极大的降低。
普通的个体，甚至较小级别的创业者，在这种现状下，将遭遇以往未曾有过的奇特经济现状，产业升级过程中，资源抽取带来的各种压力，他们不仅要承担，产业升级引发的红利，他们同样也无法享受，这就导致了所在国，越是追求产业升级，越有可能会让，某些群体遭受更多的损失。