美国觉得我们无可匹敌，我们却对自己忧心忡忡？(3)

这套逻辑或许会让很多人难以接受，因为在他们看来，产业升级理应是为了让生活更好，如果生活因此变得更差，产业升级岂不是毫无意义？
不是的，如果观察所有的先发制造国，无一例外都经历过这一时期，工业革命的英国，19世纪末到20世纪初的美国、70到80年代的日本，80到90年代的韩国（尤其是半导体），皆是经历过生活倒退，收入停滞，企业亏损。
但是，这不代表产业升级就没有必要，打破上述循环的关键，再与产业升级成功之后，彻底打败同时代的所有对手，垄断了所在行业的大部分市场份额，才能根据市场需要，随意所欲的定制价格。
在这一点上，应该没有比三星存储，更能让大家记忆深刻，记得前几年，每一次遭遇停电，水灾，火灾等一系列“意外因素”，其公司的存储设备，都无一例外的疯狂上涨（一朋友，那年靠三星内存大发横财），某种意义上来说，这虽然有些不道德，割了不少人的钱包，客观上，确实也提高了三星存储的利润，普通韩国人，也会因此得到收入的提升。
所以我国普罗大众真正能够感知到，产业升级带来的好处，理应是在十年后（2030年），只要熬住了，抗住了中间的亏损，并最终获得很大的市场份额，我国的制造业才能算是真正的站稳脚跟，国运也至少还能再腾飞一个甲子。
对于这一点，我还是很有信心的。
不同于以往的英国，苏联，德国，日本，欧盟，我国的贸易体系，具有高度的灵活性。
私企，或者说纯粹以自由市场为标准的企业，在起点相同的情况下，只要基础条件达标，后发国和先发国，竞争力并无太大差别。反之，一个行业先发国若是占据先发优势，后发国若是没有足够的市场，供其商品持续迭代，私企，大概率是不敢与他们竞争的，这一点在先进制造业上更是异常明显。
但是我国深谋远虑，一直再用两条腿走路，大部分初级私企，在提供，就业，税收，降低成本，确实拥有无可替代的优势，但是在先进制造业方面却又犹豫不决。
在一般的国家，此时或许已经无计可施，但我国还有大量的国企，以及被特定扶持的私企，只要完成顶层设计，资源又充足，完全可以不顾一切的冲刺，再结合国内的大市场，仅仅是完成国产替代，就足以让这些企业售价大减的同时，依旧完成原始积累，之后在以这个为基础，在恰当的时间，以疯狂向外出口，借此获取更多的市场份额，以我国的价格优势，我真心想不到还有哪个国家可以与之匹敌。