我们到底想要什么样的真相？当谣言变成了真相，真相也就变成了阴谋(4)

军方的谣言已经澄清，现在警方处于舆论风暴的漩涡。
什么？警方包庇出事的幼儿园，掩盖真相？警方为什么要这么做？他们在万众瞩目中这么做承担的压力和风险，需要多大的利益才能得到补偿？
一些人反对警方结论的逻辑支点是，一个母亲怎么无声中有说自己孩子被性侵？很多人到现在都在这么说，可是，明明视频中的几个家长都是在说别人的孩子遭性侵。
这就跟一些人非要相信毛时代饿死三千万一样，说来说去，都是在说别人家谁谁谁被饿死了。
这个事件中，众人被引导关注的关键词，一开始是“军人”，在关于军人的谣言被辟谣之后，关键词转移到“叔叔爷爷”，在警方给出结论说“叔叔爷爷”系那个女人的捏造，关键词又转移为“硬盘”。就跟打游击一样，永远要用一个关键词锁住公众的注意力。

关于硬盘的事情，我不懂技术，所以我没法从技术上分析，我只是从知乎上看到别人分享的一个帖子（7月份的内容），说监控设备出事故的概率很高。我只是奇怪：如果警方，真要是要隐瞒真相，把这个事情赶紧摆平，干嘛要在通告中说硬盘损坏了，完全可以不提啊，反正上百个小时的视频也不会完整的公开，已经恢复的100多个小时的视频也足够应付舆论了。何况，公开视频，本身就是一个逻辑陷阱。公开视频，看似能够让我们接近真相，实际上根本就不具有可操作性。比如这个事件，公开视频，是公开多久的视频？是一个星期的，还是一个月的的？你公布了一个月的，会有人要一年的。你就是公布了一年的，有人会要两年的，还会有人说你的监控是处理过的。即使你真能公布了足够长的视频，这些要视频的人，会有多少人从头到尾的认真看完？而且，这么长时间的监控录像都保存下来，目前有那么大的存储能力吗？