我们到底想要什么样的真相？当谣言变成了真相，真相也就变成了阴谋(5)

何况，再完全的监控覆盖，也不会做不到没有死角。真要是有性侵发生，谁会傻到在有监控的地方进行？还有一个问题，其他孩子的家长，会不会同意公布所有的视频？
所以，硬盘出了问题，这是个大问题，暴露了管理上的严重问题，但是对于那家多次出现问题的教育机构和热衷于学前教育产业化的教育部门来说，管理出问题，还是个问题吗？
但是不是因为硬盘出问题，就必然的导致真相无法还原了。如果真的认定发生了性侵事件，比视频更有说服力的，是性侵儿童的孩子家长的陈述和相应的医学鉴定。问题是，从一开始，到现在为止，都没有一个家长出来说自己的孩子受到性侵了。在警方介入这个事件之前，没有。在警方排除性侵事实存在之后，也没有。一口咬定性侵发生的人，怎么解释这个问题？继续用阴谋论的思维，说家长被控制，或者被一家一套房子收买选择了沉默或妥协？确实有人已经这么做了。

警方，是要通过证据来得出一个法律真相。如果有性侵事实发生，在警方要关注的证据中，一开始最重要的还不是视频，而是受害儿童家长的陈述和受害儿童的医学鉴定结论，证明孩子受到过什么损害。先确定有这个犯罪事实发生，然后再通过其他证据来确定谁是犯罪嫌疑人，以及犯罪过程是什么。
到目前这些坚信性侵已经发生的人，他们用来证明性侵事实存在的，都是一开始那几个视频中的女的说的“活塞运动”“光溜溜的叔叔爷爷”。从证据角度看，这些说法，就算不被警方认定为谣言，也最多属于旁证，也就是间接证据。间接证据，不能直接证明案件的事实，需要和其他证据联系起来，才能成为共同证明和确定案件事实的证据。而直接证据，也就是能够直接能够直接证明案件事实的证据，包括受害人陈述、嫌疑人供述，或者能够直接证明案件事实存在的证人证言，目前都没有。到现在都没有哪个家长出来说自己的孩子就是性侵的受害者。