蒂诺·克鲁帕拉：我们不是民主的反对者，而是民主的捍卫者(4)

·标签之下：“自我保护和拥有主权是道德的，自我否定才是不道德的”
观察者网：您一开始就提到，整个自由派媒体都在与你们对抗。除“新纳粹”之外，以“德国之声”为代表的这些媒体还直接称你们是“民主的敌人”，说你们在“破坏民主基石”。您如何看待他们对选择党的这些指责？
蒂诺·克鲁帕拉：我们一再被对手打上“右翼极端分子”的标签，这是因为这个词意味着有可能让一个政党受到特勤局的监控，并迫使加入该党的官员脱党。在德国，每一个保守派政党都面临着这样的困境，这就是为什么德国自建国以来就一直在朝着接纳更多移民、赋予少数派更多权利和剥夺多数派权利的方向发展。当然，在这一充满张力的领域，德国的历史也是高度政治化的。
我们拒绝民族社会主义（National Socialism）。我们不是民主的反对者，而是民主的捍卫者，民主始终是由多数人统治并为多数人服务。那些说我们是极端分子的人同时也在加剧与俄罗斯的冲突和与中国紧张的关系。我们支持统一的欧洲，支持与所有G20国家建立良好关系。我们赞成允许世界各地区在不受外部干涉的情况下根据自己的理念塑造本国秩序。这就是我们所说的爱国主义。

观察者网：相对德国其他政党，选择党在对待外国移民问题上反对立场鲜明。据我了解，你们既反对接受从中国香港跑过去的“暴力分子”，也反对接纳最新的阿富汗难民。如今，比起接收入境，德国、欧盟想出另一个解决之道——借援助阿富汗的邻国来避免难民潮危机的重演。哪些因素推动了这一转变？
蒂诺·克鲁帕拉：等着瞧。西方在阿富汗的军事和意识形态斗争都失败后，德国政府最初别无选择，只能促进对话。它几乎不可能主张恢复军事干预。
尽管伊朗是一个重要的邻国和地区大国，但外交部长海科马斯（ Heiko Maas ）在拜访邻国时却没有去伊朗。我们不能再以某些国家是否认同我们的世界观为标准来评判我们与这些国家的关系，但目前这仍然是德国政府的路线。德国政府不希望阿富汗与其邻国进行谈判以阻止难民潮；德国政府已单方面宣布，它希望接收70000名阿富汗人，这些人作为所谓的民间社会成员或记者，拥有与西方相同的世界观。这是对阿富汗内政的干涉。