丈夫出轨，妻子索赔100万，获法院支持，忠诚协议有效的3个原则(4)

要注意的一点是情侣签订忠诚协议一般是不被认可的，因为情侣间没有法律义务的关系。
而且主张对方有违反忠诚协议的行为，需要主张的一方自行举证。

如果“忠诚协议”分割的财产里涉及夫或妻的个人财产，尤其像价值较大的房产，如果是婚前一方父母出资购买登记在夫妻一方名下的，分割的约定是否有效？对此，理论上讲，父母出资登记在一方名下的房产就属于夫妻一方的个人财产，父母和其子女之间是赠予关系。那么，既然属于一方的个人财产，其所有权人就应有权处分。
但夫妻忠诚协议的财产约定不能过高，否则在法官自由裁量权的范围内，法官可以选择部分不予支持。像是净身出户来说，如果净身出户严重影响到出轨一方的正常生活，法院会根据当事人的经济来源的状况判定是否需要全部履行协议中的赔偿责任。这个案件中，法院就综合王少平的经济实力、工资收入等情况，最终判决他向李晓霞支付精神损害赔偿金20万元。
关于“忠诚协议”的效力问题虽然认识上有分歧，但总的来说，“忠诚协议”有比没有好，签“忠诚协议”不失为一种自我保护的办法。即便法院不完全支持，“忠诚协议”在离婚诉讼中也有可能会起到一定的证据作用。但感情婚姻并不是一纸协议就能约束到位的，还需要夫妻双方更多的沟通与宽容。
来源：找法网