我们、你们、他们，谁才是正确的—一个转述句引发的讨论和思考(2)

转述则是第三者转达别人说的话，其格式是用逗号将讲话者说和说的话隔开就行【某某说，……】原来引号里面的的主语由第一人称“我”，要变成第三人称“他或她”，说的话也不用再加引号。
这样，引述句改为转述句的要点就有两个，一个是外在形式，标点符号的变化——冒号变成逗号，引号则去掉；二是人称变化——引号去掉号，里面的主语由第一人称变为第三人称。
因此，单从句式转变来说，只要上面两点正确，就算完成了任务。就像本文开头讨论的这个考题，无论最后是“我们”“你们”还是“他们”，句子本身都是正确的。
这是因为，通过句子，人们都能读懂其中的含义。
A:老班长说，他没完成党交给他的任务，没照顾好我们。
转述人和‘"听话人“是“一伙人”；
B. 老班长说，他没完成党交给他的任务，没照顾好你们。
转述人和“听话人”不是"一伙人"。
C. 老班长说，他没完成党交给他的任务，没照顾好他们。
转述人只是一个讲故事者，他在向老班长及其战士之外的“第四者”讲故事，也就是说，转述人、现在的“听话人”都和老班长及原句中的“你们（战士）”都不是“一伙人”。
也就是说，这三句话，基本意思没有变，只是讲述者身份问题——讲述者与听话人之间的关系问题。
当然，这里面，我以为，A和B两种说法，对于我们这些读者来说，更像是在剧场里看话剧，或是在观看一幅电影画面：转述者现场讲述，是一种剧本语言，具有很强的现实性——“说听”双方是面对面，整个句子其实都是转述者的直接引述句，或者说，文章就是以第一人称来写的，当然，整篇文章就都成了“直接引述”了。当然，最后要么用“我们”，要么用“你们”才最合适。
而C答案则是一种“纯粹第三者”的“纯文字”叙述，是在用文字讲故事，而讲故事和听故事的人与故事中的人显然都没有直接的关系——不是“一伙儿”的，因此，要用“他们”才合适。
这也就是说，一句话到底想表达个什么意思，要放在具体的语境中，“断章取义”是不行的。
赞成A、B两个答案的老师都是基于原文语境来讨论的，赞成A者，站在作者第一人称角度转述；赞成B者是站在第三人、“旁观者”角度转述，这个旁观者虽然和原作者、老班长等不在一个班、不是“一伙人”，却仍是“当时局中情况”的见证人。
赞成C答案的老师，是就句子论句子。要变转述，就彻底地转述——站在局外讲故事，讲一个和自己、和听众都不相干的故事。