比起芯片，这个领域的卡脖子更“要命”(3)

又如，心脏支架，是心脏介入手术中常用的医疗器械，国产支架的市场份额已经超过75%，但支架核心原材料（细径薄壁金属管材）在国内仍无法生产，全部需要进口。

▲图/IC photo
再如，去年以来，作为多种主动脉疾病手术治疗的必备材料，人工血管在国内出现了严重短缺，延误了患者及时救治，甚至威胁生命。之所以出现短缺，主要是掌握着中国九成人工血管市场的两家国际企业，接连出现产能不足、进口受阻等情况。而截至目前，还没有合格的国产人工血管产品获批上市。
这意味着，国产医疗器械距离产业链供应链真正的自主可控，还有很长的路要走。
时至今日，在高端医疗器械大量依赖进口、关键核心技术和设备受制于人的情况下，继续走跟踪模仿、拿来主义的老路，是绝对不灵的。只有通过源头上的基础理论创新，才有望突破医疗器械领域“卡脖子”问题，实现“从头到尾”的真正替代。
历史欠账亟待补齐
《财经国家周刊》：有观点认为，我国医疗器械存在先天不足、基础薄弱的情况，亟待业界改善。如何理解？
樊瑜波：我国医疗器械领域发展确实存在历史欠账。
首先，新中国成立后，我国在航空航天、地质、军工、生物医药等各个领域都开设了重要的研究院所、专门性大学，培养了大量的专业人才。而在医工交叉的医疗器械领域，相关学科和院校建设起步较晚、层次也较低。
1960年，卫生部创办上海医疗器械高等专科学校，是国内唯一一所独立设置的专门培养医疗器械高技能人才的全日制普通高等院校。后期经过划归，并入上海理工大学，目前属于上海健康医学院的一个二级学院。除此之外，与医疗器械直接相关的，如生物医学工程等学科专业，主要是从上个世纪70年代末80年代初开始建设，距今不过40年的积累。
第二，在国家级科技平台、设施布局和资源调配方面，医疗器械领域也非常缺乏，尤其是与生物医药产业相比存在严重失衡。例如，根据科技部相关报告，截至2016年底，我国国家重点实验室合计431个，其中包括52家医药类（34个学科国家重点实验室和18个企业国家重点实验室），主要布局在基础医学、临床医学、预防医学、药学、中医药等学科，仅有一个生物电子国家重点实验室。科研投入方面，近几年国家在医疗器械领域的投入有所提升，但和生物医药领域相比要少得多。