郑州120事件背后，中国急救落后欧美20倍，原因在哪？(2)

当然，一线城市近年做了不少工作，数据可能会有可见提升。
2020年有专家表示，中国OHCA生存率为1.3%。
目前国内这些研究的样本量都不大，数据并不全面，但中国是 “差生”是肯定的，看以下对比便知。（以下会使用出院存活率或30天生存率，这两个概念有差异，概念的使用遵循资料原文，仅供参考）
2013年，马来西亚的生存率是0.5%，可以说，当年郑州和马来西亚的水平差不多；
日本的一项研究，对2014年6月至2015年12月9303名成年OHCA患者的统计，30天生存率为7.1％；
新加坡的数据，2014年OHCA患者的存活率为13.8%；
根据中国台湾的数据，近年台湾OHCA存活率在1~7.2%之间。当然，台湾市县能力也有差异，比如位于前列的新竹市2021年的救活率是31.41%，完全康复率更是从2011年的0.4%提升至2021年的8.01%。
欧美国家则做得更好。丹麦通过10多年的努力，OHCA的30天存活率从2011年3.8%提到升2014年的12.7%。
根据美国心脏协会的报告，2015年OHCA的出院存活率大概是10.6%。但各州水平有差异，比如2013年发表的一项研究表明，纽约OHCA患者的出院生存率为16.6%，华盛顿、西雅图等城市更优秀，在全球都是第一档，比如2016年华盛顿完整生存率高达44%。
整体来说，近年来（2017年前后）根据北美、亚洲和欧洲的报告（排除异常值），生存率低至1.1%，高至26.1%，中间有24倍的差距。
即使考虑到近年我国在这方面的能力建设，目前仍然是最差一档。
这个数据如果换算成人命，就是北京市大概每年发生心脏骤停人数为9154人，估计目前的院外急救水平（按2%算）只能救回不到200人，如果提升到东亚其它发达国家的水平，每年可多挽救1000人左右，而如果提高到水平最高的那档（按26%算），那么足足可多挽救2000多人。