伪造的玉器与真品一般差距较大，加工工艺不同，需要仔细辨别

伪造的玉器与真品一般差距较大，加工工艺不同，需要仔细辨别
大家好，很高兴又和大家见面了，今天小编为大家介绍的内容是关于五种汉代玉器的真伪对比。(一)汉代玉剑格、玉牒的真伪对比 证据一：凡是带有铁剑残骸的汉代玉剑格，其残缺部位与玉器氧化粘结得相当牢固，这种千年的氧化沉积及锈结，已经使剑与格无法分离，特别是氧化溶积在表面的氧化铁浆状物质，密度极高，并产生浆亮的质感。伪造玉剑格的效果与真品对比差距很大。造假者不管采用什么方法来进行伪造，总体上会有如下表现：第一，采用氧化铁粉搅拌黏合剂的手段，这种造假会使黏合剂挥发后形成胶质的固化状态和结晶颗粒：第二，由于没有历经千年埋藏的缓慢演化过程，因此造假无论采用什么手段，都会表现出密度不够的现象；第三，真品一般不掉铁锈色粉末。

证据二：汉代玉樑形佩在行内市场中比较受重视，一般遇到这种玉佩很快就会被买卖和收藏。通过对民间实物的考察，这种器形比较突出的是顶尖部位，其磨制过渡非常规范。此外，有的器物其中间部位磨制呈现凹形面，这种凹面的过渡也非常自然。造假者伪造的玉牒，其顶尖和凹面部位的磨制与真品存在很大差别。在加工工艺上缺乏真品的自然和流畅。另外，与这种器形类似的包有金属材料的形佩，其造型与玉器基本一致。这类玉器仿品是在20世纪明代中期前后出现的，伪造的效果十分逼真。证据三：汉代玉牒形佩的断面磨制没有锋利的棱角。此外，玉牒形佩表面凡是带有单线条工艺的，其线条的终端均有毛茬的研磨线痕。造假者伪造的玉諜形佩，其磨制的单线条没有这种特征，为了造得逼真，一般都经过反复修磨，因而不管是线条还是断面会都表现出与真品不同的效果，究其原因是所使用设备和工具的差别所造成的。