一见如故，再见陌路：高适为何对李白见死不救？(10)

人日题诗寄草堂，遥怜故人思故乡。
柳条弄色不忍见，梅花满枝空断肠。
身在远藩无所预，心怀百忧复千虑。
今年人日空相忆，明年人日知何处。
一卧东山三十春，岂知书剑老风尘。
龙钟还忝二千石，愧尔东西南北人。
杜甫当时并没有看到这首诗，大历五年（770）正月，他才在书卷中偶然发现，顿时“泪洒行间，读终篇末”。而五年前，高适已经在“心怀百忧复千虑”中去世。

少陵草堂碑亭。来源/成都杜甫草堂博物馆
明代文学家胡震亨在《唐音癸签》卷二五中，对李白、杜甫和高适有如下评论：“高适，诗人之达者也，其人故不同。甫善房琯，适议独与琯左；白误受永王璘辟，适独察璘反萌，豫为备。二子穷而适达，又何疑也？”这段话不但对李、杜、高的人生结局作了很好的概括，且独具慧眼地指出他们穷达迥异的根本原因：高适比之李、杜，更具政治上的判断力和抉择能力。历史事实正是这样，安史之乱中，他们对待敏感的政治人物和事件的不同态度，是他们走向不同人生结局的要因。
参考文献：
张馨心：《盛唐诗人高适、李白的人生选择及交游关系新议》，《甘肃社会科学》2013年第4期
丌凤珍：《试论李白、杜甫、高适的人生理想与政治智慧》，《山东社会科学》2014年第1期
郭娟：《李白 高适 一见如故 再见陌路》，《艺术品鉴》2020年第28期
张明扬：《弃长安——安史之乱前后的内廷、诗人、政争与叛乱》，天地出版社，2022年
来源丨国家人物历史（文/韩靖宇）
编辑丨甘小博