高度质疑2022年诺贝尔物理学奖的合理性！这次，我支持爱因斯坦(3)

实验的结果据说有大量实证支持贝尔不等式不成立，而与量子力学的预期符合，即是说贝尔不等式已通过了各种各样的实验证伪，这意味着爱因斯坦所主张的局域实体论的预测不符合量子力学理论。目前已经形成了这样一种现状，由于很多实验的结果与量子力学理论的预测一致，显示出量子关联远强过局域隐变量理论的解释，物理学者已经开始拒绝接受局域实体论对于这些实验结果的解释。

但是，这些实验本身就存在一个重大问题，存在起码的逻辑上的很多漏洞——这些大量支持贝尔不等式不成立的实验实证，只是证明了没有发现导致量子纠缠的物理实在要素或者隐变量，或者只是间接论证了贝尔不等式的证明方法不对，却根本上没有任何证据证明贝尔不等式完全彻底的不成立。即是说，所谓的证明贝尔不等式不成立的证据存在很大漏洞，而目前很多关于这些实验的不足之处都已被找到，包括“侦测漏洞”、“通讯漏洞”等等。
以后虽然随着科技的进步，实验逐步改良，更能够针对这些漏洞给予补足，但是没有任何实验能够完全地补足这些漏洞。这事实上反而证明了对贝尔不等式不成立的证明存在很大缺陷。另外，他们主张的量子关联至今也不能预测物体的确切性质，最多只能预测物体的统计性质，或者只能描述一个系综的量子系统，这些也都是量子力学的重大缺陷。
目前看来，量子力学的唯一出路在于，不久的将来，物理学家会想出更完备的量子理论，能够彻底清楚明白地解释类似于量子纠缠这种“鬼魅”现象的完备理论，而不是像这三位诺贝尔奖获得者那样，认为不能解释量子纠缠就想办法从反面否定它。
事实上，更为先进的理论已经诞生，隐藏在量子纠缠背后的物理实在要素和隐变量早已经找到，这个理论这就是发表于2012年的《统一信息论》及其2.0版的（紫薇星明）。该理论体系能够合理而清楚明白地解释量子纠缠，找出隐藏在量子纠缠后的物理实在因素。
二 “量子纠缠”的物理实在要素是“量子零距离互动”
量子为最小的不可分割的单元。依据这个定义，量子只有两种：其一，是作为宇宙最小物质单元体的极限粒子；其二，是作为最基本的、不可分割的非物质存在单元的能量子（光子）。