无偿让朋友搭便车，发生事故谁负责？(3)

原因在于，虽然交警大队认定郭先生负事故的全部责任，但该事故认定书只是对事故发生过程责任的认定，而法院认为其余二人明知郭先生已经喝酒，不仅没有阻止其开车，却还选择搭乘，本身也具有一定的过失责任，构成过失相抵的事由。所以就本案而言，根据上述《民法典》第一千二百一十七条的规定，法院最终判决减轻郭先生的责任，原、被告双方责任比例按6：4划分。法院的这种判决，既保护了受害者的权益，又宣扬了良善互助的社会风尚，有助于社会的和谐稳定。“好意同乘”作为一种无偿的、不以营利为目的、好意施惠的情谊行为，符合社会主义核心价值观，是值得提倡和鼓励的。但如果引发交通事故致使他人受损害，也属于法律上的侵权责任，同样需要在社会上予以明确。通过本案的分析，也提醒大家，如果在日常生活中面对别人主动“搭顺风车”的行为，担心承受这种侵权责任风险，可以选择直接拒绝朋友或者陌生人的搭乘。
相对的，一旦决定同意他人搭乘，则务必小心谨慎驾驶。同时也可以按需为车辆购买保险，提升对应保额，以尽可能减少自己负担，避免责任纠纷。如果你是搭乘人，也要注意辨别那些粗心、鲁莽的驾驶员，驾驶中避免分散他们的注意力，更要注意劝阻他人的醉驾行为。如果遇到紧急情况不得已选择搭乘，一旦发生事故受到损害，也应该得饶人处且饶人，不能毫无底线的索赔，不能让好人做了好事，还寒了心。