美区域经济分化又到临界点，诺奖得主：贫富差距积重难返(2)

王勇对第一财经记者分析称，这是一种经济全球化下自然的经济结果。他表示：“美国东西两岸受教育程度更高、更接近国际市场、基础设施更发达、思想更开放，这既是全球化发展的原因，也是全球化发展的结果。东西两岸成了美国在全球化浪潮当中受益最大的地区。”

美国国内公共政策的失败
王勇告诉第一财经记者，经济全球化这种潮流是自然的过程，实际上问题更多出在美国国内公共政策的失败上。一方面，美国去工业化的经济转型过程，将某些地区陷入了衰落。
“中西部地区，特别是美国东北部的五大湖地区，过去作为重工业中心是美国的经济重镇。”王勇回顾历史称，“但是在经济全球化几十年的发展之后，这些地区成为了所谓的铁锈地带，它们往往表现为失业率高、犯罪水平高、工资水平低。”
美国国家情报委员会顾问、布鲁金斯学会研究员卡纳（Parag Khanna）在接受第一财经记者专访时指出：“如果美国不再生产汽车，那么底特律、密歇根、宾夕法尼亚这些地方的人就会失业，就无法购买商品，所以美国需要保留一部分工业基础，使工人们有能力消费。美国内部正在忧虑的问题和其他无关，美国忧虑的其实是其国内不平等程度。”
另一方面，王勇对第一财经记者指出，当前美国分配政策效果不佳，不仅无法弥补地区间差异，反而加重了阶层间的差距。他称：“美国在和世界经济融合的过程中获得巨大利益，甚至可以说美国是经济全球化中最大的受益者。有数据表明，全球化每年可以给美国带来一万亿美元以上的收益。但是，美国政府没能通过足够有效的政府手段，比如财富再分配或地区扶持，来弥补美国地区的差异，特别是中西部与美国两个沿岸地区之间的差距。”
美国西北大学教授普拉萨德（Monica Prasad）曾分析称，美国对消费导向型经济的关注瓦解了福利国家的基础，并将那些无法通过体面工作或信贷参与消费的人边缘化。