为什么《可怜的东西》这部电影让女观众感到反感和愤怒？(3)

她说，好多那些在大街上看着正常的男人，在这里都呈现出令人震惊的一面，他的行为让你难以想象他也是一位丈夫，一位父亲。
从这位亲历者的讲述中，可以得知女性在这个行业中所遭受的怎样非人的性暴力和性虐待。
而导演硬要在这种满是剥削和血泪的奴役制度上吹出浪漫色的粉红泡泡，不得不说是对女性的一种冒犯和侮辱。如果这个职业那么好，为什么男人不争着去做呀？
电影中间，导演可能也意识到了，通过贝拉做妓女这一行为代表她女性意识的觉醒不够有说服力。所以，他使贝拉丧失主体意识之后，扔给她几个哲学词汇。好像扯几句哲学，就能掩盖她作为妓女的奴隶处境似的。所以说，这部电影里关于女性主义的表达完全是一种奇观。

进一步讲，在这部所谓的“女性主义”的片子里，女主贝拉成长的每一步都是因为男人。
一开始，贝拉本来跳海“死”了，是戈德通过现代医学技术，让她“复活”，给了她第二次生命。
显然，导演想表达作为男人同时作为父亲的戈德是贝拉的造物主。
接着，贝拉性意识觉醒，她懂得了自慰。但是邓肯告诉她，这不够，带她体验纳入式性交，那才是真正的性爱天堂。
在轮船上，甚至用这一点嘲笑那个富有的老太太，不得不说是一种浓浓的性歧视。
从头到尾，电影都在强调纳入式性交的重要性。这更能说明导演的男本位观点。
因为纳入式性交支配权是男人，受益者也是男人，对很多女人而言，这并不是一个愉悦而必要的选择。
导演强调纳入式，也就是强调女性是欲望的客体，而不是欲望的主体。从这个意义上来说，电影对女性性意识的解读是违背女性主义的。