《第三度嫌疑人》——生活不是故事，没有结局也是结局

01低评分是为何？《第三度嫌疑人》豆瓣评分7.1，IMD评分6.8。从电影本身的角度看，影评只得7分左右是有缘由的。
除过演员精彩的演技，整部电影没有多少取悦观众的镜头，也没有多少取悦观众的情节，似乎只有无尽的稀松平常的对话，连杀人事件的惊心动魄本身，也被埋在了这冗长而反复的思想纠缠中，变得平淡无奇。

另外，三隅杀人的事实本身已经在一开始展现在观众面前，为什么非要深挖背后多重可能的杀人动机，而且在曲径通幽之后，却没有将真相大白于天下，这让等了两个小时的观众情何以堪？众所周知，社会进化有一个经济性原则，大家要的都是省时省力地将利益最大化。
而本电影里因为重盛律师职业的原因，要反其道而行，将案件三度翻转，在胜算之际却是意外地回到了原点，替被告辩护这一过程似乎纯粹变成了一场浪费。

02悬疑还是伦理？而我想说：生活毕竟不是故事，看似没有意义却包含意义，看是没有结局却就是结局。从电影文学的角度讲，这是一座水下隐藏极深的冰山，这座冰山扑朔迷离好似迷宫却暗藏天外之天，让好奇的我欲罢不能。
电影一开始的杀人案件引发的不是错综复杂、引人入胜的探案情节，而是一连串新的线索引发的对道德和社会制度等公共问题的质疑，给观众带来的精神层面的思考张力非常大。对这些质疑的思考比案件本身的真相更要耐人寻味，因此不论把它归为悬疑片还是伦理片，都是值得一看的。