冷战究竟是谁挑起的？神仙打架，为何“背锅侠”是波兰？真相一文了解(4)

会议一开始，杜鲁门就提出，迄今为止，美国同苏联的协议是“单行道”（指美国单方面让步），这种现象不能再继续下去。
接着请与会者就波兰问题对苏方针发表意见。
会上大体上有两种意见：
史汀生、马歌尔和李海倾向于谨慎从事，他们认为苏联在军事上表现一直很守信用，从军事观点来看，欧洲局势是稳定的，而且美国需要苏联在对美有利的时机参加对日作战（马歇尔特别强调这一点)，因此此时与苏联决裂后果是严重的。
他们认为苏联对自己的安全是很敏感的，根本不会允许一个“自由政府”在波兰出现。史汀生还强调，第一次世界大战前波兰大部分受俄国控制，现在苏联的观点受这一事实的影响。
美国如果不充分了解俄国人对波兰是多么认真，那就有陷入深渊的巨大危险。
哈里曼、福莱斯特和迪恩主张对苏强硬。
理由是，波兰不是一个孤立事件，苏联正企图控制整个东欧而无视盟国愿望，不应让苏联感到盟国软弱可欺，不论怎样，苏联一定会尽可能早参加太平洋战争，拖延对他们自己不利。
福莱斯特认为迟早要与苏摊牌，迟摊牌不如早摊牌。哈里曼则认为如果处理得当，可以避免与苏决裂。
杜鲁门采纳强硬派的意见，并于当天下午会见莫洛托夫时照此方针行事。
他以严厉的态度指责苏联违反了雅尔塔协议，一再要求苏联履行协议，并交给莫洛托夫一份措词强硬的致斯大林的信。

杜鲁门在谈话中还以经济合作为筹码，暗示如果美国“公众”不支持某项经济措施，就没有希望通过国会获得拨款，希望苏联政府在考虑接受英美关于波兰问题的建议时，“考虑这一因素”。
这无异是企图以经济手段压苏联就范。莫洛托夫态度也很强硬，表示从来没有人以这样的态度同他讲过话，结果不欢而散。

4、停止“租借物资”事件

5月9日德国投降。在此之前，美国联合参谋总部已决定放弃利用苏联远东空军基地的打算，同时决定，除非苏联坚持，美国将不执行当初允诺的，红军参加对日作战后继续向苏提供物资的计划。