开国皇帝中有没有昏君？亡国之君一定是昏君吗？网友：你听谁说的(3)

在统一全国后，对吴国地区表示宽厚，安定该地区的社会秩序，废除了吴国的很多苛政，当时史称“吴人大悦”。如果对吴国的老百姓进行民意测验，他们肯定愿意生活在晋。
所以，西晋初年的社会经济得到了较快的恢复和发展，民和俗静，家给人足，牛马遍野，余粮委田，出现了社会民生富庶、人民安居乐业、四海归一、天下康宁的升平景象。 因为晋武帝此时的年号叫“太康”，所以史称“太康之治”。

现在还有人去拿曹操说事好幼稚。三国演义为什么被推崇？就是因为它符合封建统治者的思想，历来封建统治者都把自己当成正统，绝不允许出现曹操这样的人，在他们眼里曹操是逆臣，是绝对不允许出现的。
但曹操有错？那时的东汉已经国不像国，百姓不像百姓，没曹操这种人能行？再则天下又不是他刘一家的，凭什么不可代替，更别说已经名存实亡。如果非要较劲，我还说天下是赢家的，他姓刘的又何尝不是窃国？

要说昏君，在历史上其实并不多见，因为能够做到那个位置，就会被无数的人惦记。一旦倒台就会被后人抓典型。很多的所谓昏君在历史上反而有很好的口碑，当然不是在做皇帝的口碑。典型者如南陈的陈后主、南唐的李后主，还有一位北宋的宋徽宗，国妹认为他们不是昏庸，其实脑子都很好，可以做艺术家，可以做画家，也可以做书法家，但是唯独不会做皇帝。这是历史跟他们开的玩笑吧，逼着他们做不适合做的皇帝。