环境法治论坛改善动物福利和应对虐待动物社会治理研讨会在京召开(3)

河南工业大学法学院教授苏芸芳老师点评、发言说“第一，环境法最基本的价值，它要实现的环境安全，或者说生态安全，这里面的生态大家提到的野生动物；第二，环境法里面还有一个基本的制度，在实践中确实存在着”。
北京市生态法治研究会主任杨军主任点评、发言说“第一，养殖或诉讼，导致了动物的死亡，他的本意在保护过程中，饲养的责任和导致动物死亡的责任哪个更大？你是为了保护它，结果动物死了。第二，现在说的是野生动物保护法，范围还是受一定的限制，猫狗、家畜等这些东西都属于动物范畴，能不能把“野”字去掉，动物保护法是不是范围和空间上更大一些.第三，第1类是实用、药用和科研。第2类是陪伴的，猫狗有一部分是以陪伴为主的。第3类是现在最主要的大类，野生动物考虑的是生态安全。第四，野生动物关于福利要考虑生物发展的习性，在动物保护来讲，人的权利、动物的权利之间能够衔接好。

北京联合大学应用文理学院法律系主任、副教授李倩茹老师点评、发言收“我觉得首先今天的会议是从鹦鹉开始的，实际上在寻求动物福利或者说禁止动物虐待，是寻找一个司法上，或者是更进一步在立法上有一个突破或者是推动，是想达到这样的目的。
北京联合大学应用文理学院法律系副主任、副教授吴梅老师点评、发言时说：我自己是一个环境法学的研究人员，环境法治的发展，现在倾向于，或者是追求发展到生态系统中心主义，人是大自然当中的一员，如果从这个角度考量，立法者要分析的或者研究的内容真的是多角度、多层面的，一方面来说要考虑到人的权利和野生动物的权利是不是平衡的问题，包括野生动物保护，我们说大象对人也有侵害的问题，云南大象跑出来以后损害农田，这个农田的损害谁赔，刚才说野生动物是国家的，那国家来赔偿。如果是权利的话，这个怎么平衡的问题，这个是作为研究法学，从小的切入点来看值得深入研究的。
山西省众信公益基金会执行理事长林启北老师发言时说 ：我参加这个会议之前没有想到我们的直播热度排在微博热度的第一名，本身我们是基于鹦鹉案件发起的讨论会议，但是就这样一个讨论会议都有这么多的人关注，本身讨论是我们基金会为了推动诉讼而发起的一项专家内部的讨论，我们甚至没有提前对外做什么样的宣传，而且在这样的早上有那么多人关注、来了解，可见这个社会上的确有很多的人想要我们这些专家、老师、学者、媒体朋友们进行报道。