【云间漫谈】二陆，松江人文始祖(2)

▲ 陆机、陆云
自以为这个问题有了交待，未曾料及，立二陆为松江人文始祖的争议接踵而来。走出上海，相闻来自苏州等地的质疑声：二陆是松江人吗？如果不是，能拜为松江人文始祖吗？换句话说，松江有没有这个缘分和福分立中华名人二陆为人文始祖。这就涉及到二陆与松江的历史渊源是否有据可考的学术研究问题了。
话说开去，二陆是不是松江人之问，是一个既简单又复杂的话题。说简单，因为籍贯填报，一般上追祖父，下延三代。例如，爷爷的老家是山东或江苏某地，移居上海松江后有了儿子和孙子，孙子辈的籍贯仍然应填写山东或江苏某地，而非上海松江。然而，具体到某个有迁居经历的人，恐怕就有些复杂了。元代画家黄公望，原名陆坚，祖父久居华亭，父亲陆统迁居常熟后生养三子，陆坚排行老二，过继给永嘉黄乐老人后，改姓换名，姓黄，名公望。夏文彦记黄公望是常熟人，王逢记黄公望是杭州人，陶宗仪提出“继永嘉黄氏”说，钟嗣成记黄公望是松江人。说法不一，各执一词。又如当代著名书画家程十发先生，祖上根系安徽，祖籍枫泾，生于松江县城。按照出生地和居住地不等于籍贯的说法，金山称发老是金山枫泾人，这个说法似乎也对。确实，程十发先生去世后落葬祖居之地枫泾。
但1997年出版的《上海中国书画院程十发书画陈列馆藏品》大型画册后记中写明：“程十发，名潼，上海市松江县人，生于1921年4月10日。”此外，1952年程十发任华东人民美术出版社创作员，工作证籍贯一栏中填写的也是“松江”。深追下去，才知程十发先生填写籍贯为松江是正确的。因为清末时的枫泾属华亭县，1914年1月华亭县易名松江县，直至1966年10月，枫泾才由松江划归金山县。一位近在眼前的书画大师到底是哪里人的问题，论说起来已有一定的复杂性，何况是距今1700多年前的古人，欲说明白，确有难度。话说回来，把二陆是不是松江人与能不能拜为松江人文始祖作为一个问题，很容易把人带到“沟”里去，因为两者构不成因果关系。且不说历史上诸多松江文化名人，是由移民后裔嬗变为当地土著的，仅以传统而论，从来没有祖籍不是当地人就不能拜为当地人文始祖的约定俗成。
更何况，早在二陆出生之前，江东陆氏家族就与华亭结下了不解之缘。