省高院提审判决7年未执行，贵州一执行法官被“执纪问责”(3)

原告还提到，相关土地交易背后可能存在行贿受贿、恶意串通等问题。原告称，《联合投资开发永丰公司土地95.8亩协议书》中，约定潘家富出资的100万元是干股，同时，蒋东、谢自玉、中意房开公司另出资购买了黎平县海源水电开发有限责任公司、凯里丰达牧业有限责任公司、独山县丽都实业开发有限责任公司三个公司165万元的股份送给潘家富，期间涉嫌行贿受贿，土地转让价低于同地段，这损害了原告的利益，各被告“恶意串通”。潘家富后被判刑8年，目前已经刑满出狱。
岑巩县人民法院在2010年所作的一审民事判决书中认为，被告永丰房开公司与中意房开公司恶意串通，签订的《国有土地使用权转让合同书》、《项目承包合同书》损害了原告永丰总公司的利益，故无效，三被告的行为不符合有关法律关于善意取得的规定。
三被告不服一审判决，向黔东南州中级人民法院提起上诉，二审法院维持原判，豪东公司向贵州省高院申请再审，贵州省高院于2011年3月30日作出民事裁定，指定黔东南州中级人民法院再审，再审仍维持二审判决。豪东公司仍不服，2012年10月16日，贵州省高院裁定提审本案。
谢凯堂说，所谓的《联合投资开发永丰公司土地95.8亩协议书》实际并不存在，该协议书没有他本人签字，而33亩土地的交易，是双方真实意思的表示，“但我的土地在二审后就划回去了。”他说，中意房开公司同样不服二审判决，但其已经没有能力继续打官司，而他则据理力争，坚持要讨回自己的权益。他申诉称，其受让的33亩土地是合法的，应该受法律保护。
红星新闻注意到，就谢凯堂反映的问题，2012年中旬，时任贵州省委一重要领导曾作出批示，要求“专人依法、公正处理此案，结果望报”。
法官被问责但执行无进展
2013年11月6日所作的省提1号民事判决书，撤销了岑巩县人民法院的一审判决，理由是：永丰房开公司作为具有独立法人资格的企业法人，通过与国土部门直接签订土地使用权出让合同方式，取得了土地使用权，并且办理土地使用权证的变更登记手续，故其有权对外转让该宗土地的土地使用权，相关交易系“双方真实意思表示，合法有效”。