无期到无罪｜9亿矿产转让型合同诈骗罪证据不足，律师的辩护思路(6)

（五）行为人违约后是否愿意承担责任。根据协议约定：“乙方未能按时支付第二笔收购款的，甲方有权单方终止合同，已经交付的1亿首付款不予退还，且乙方需要退还采矿权。”实际上郭军违约后，他多次表明自己愿意退还全部采矿权。但由于那几年矿产行业不景气，赵满等人好不容易找到郭军这个“傻大个”，愿意用远高于市场的价格收购他们手里的矿；其次，这些矿有不少事故缠身。所以赵满等人不愿意再接回这个“烫手山芋”。这就将本是契约、合同的民事纠纷逐步演变刑事诈骗，导致被冤枉判了个“无期徒刑”。
（六）被害人是否受到损失。根据民事法律规定，郭军使用虚假的采矿证所签订的《贷款合同》应属于无效合同，所以矿产的采矿权并未被抵押，受损失的应该是银行而非赵满等人，但郭军从头至尾都没有否认自己构成骗取贷款罪。
（七）一审判决据已认定构成合同诈骗罪的定案事实不清、证据不足。
05
山穷水尽疑无路
二审法院全盘采纳了我们团队的意见，作出裁定：“本院认为，原审判决事实不清、证据不足，依照《刑事诉讼法》规定，裁定如下：一、撤销原判；二、发回重审。”
“我是不是有机会了！”郭军满心欢喜地问。
“发回重审肯定是个好兆头，但是我们不能大意，发回重审也是一场硬仗，毕竟这次还是原来的一审法院，他们固有的有罪思想也不容易改变。”
没想到我一语成谶。在发回重审后，一审法院再次做出判决，依然判决郭军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，只是把骗取贷款罪的量刑从有期徒刑七年改为五年。但这也于事无补，因为两罪合并执行同样也是无期徒刑，意味着减少的两年对郭军根本没有任何实质性改变。
06
柳暗花明又一村
同样的剧情再次上演，郭军不服，再次提出上诉。于是案件再次来到了危机四伏的十字关头。这几年间，郭军的希望一次一次被点燃，又一次一次被推入谷底。
好在正义不会缺席，二审人民法院最终成功改判，终于做出了庄严公正的判决：“原公诉机关指控上诉人郭军犯合同诈骗、原审法院认定上诉人郭军构成合同诈骗的事实不清、证据不足。根据《刑事诉讼法》第51条‘公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担’的规定，和第200条第（三）项‘证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决’的规定，应当撤销一审法院对郭军合同诈骗罪的定罪量刑，对郭军合同诈骗犯罪不予认定。”