剧版《雪国列车》又扑了，反乌托邦怎么这么难拍？(3)

詹妮弗·康纳利
铺好新设定，问题随之而来。插入了连环杀人案，《雪国列车》还是“雪国列车”吗？
这一桥段，遭受着颇多争议。有网友认为，“列车谋杀案加侦探，这是准备整一出《雪国列车谋杀案》？”当然，从创作角度来看，主创团队设定一个连环杀人案可以理解。
以目前的剧情发展来看，创作者大抵想采用一种顺藤摸瓜式创作手法。随着雷顿对案件深入调查，观众可以沿着主角的视角，逐渐了解这辆列车的每节车厢里潜藏的秘辛。
不过话又说回来，在雪国列车中上演“暴风雪山庄模式”，难道不是一种题材浪费吗？
一辆1001节、搭载着数十万人的列车，没有热武器、不自备警察，出现了命案只能和车尾合作，总让人觉得有点反智主义。这分明是国产网文里的“龙傲天”式主角光环嘛！

除了斗争属性的弱化，主创团队还适当地削减了原著的科幻味道。
原著设定列车是依托“永动机”来运行的，剧版则改成了生态平衡。
有人种地、有人开矿，蔬果要限时、食物要限量，一切都要为列车这个生态系统服务。这无疑是一处高明的改编，毕竟在这台安保人员只有警棍的列车上，出现个“永动机”总或多或少有些割裂。
说到底，“阶级斗争”和“永不停歇”本是《雪国列车》最为知名的看点。而这两点，反成了剧中可有可无的调味剂。作品偏离了既定的“列车”轨道，观众不满也就无可厚非了。
屡“拍”屡败的反乌托邦
回到最初的疑问，观众到底想从《雪国列车》中看到什么？反乌托邦。
影版的《雪国列车》之所以遭逢争议，并非因为奉俊昊过分强调了阶级矛盾，而是由于作品野心太大，但影片因时长所限，故事只能匆匆收尾。
剧版打破了时长拘束，却丢了反乌托邦的精髓了。
何为反乌托邦？这一概念多有两种解释，一为“反面乌托邦”，二为“反对乌托邦”。
前者旨在描绘一个糟糕的社会，比如科幻片《银翼杀手》、纪录片《寻找乌托邦》；后者则希冀揭露、讽刺乌托邦本身存在的不足，最为典型的莫过于小说《1984》和《美丽新世界》。