两年不可抗辩条款是什么？是带病投保的“免死金牌”吗？(3)

三是，保司明知投保人没有如实告知，还收费，出险还拒赔、解除合同：那这就是保险公司的错了，因为保司在知道足以影响承保结果的是由，即日起，30日内没有任何表示，那就可以认为保险公司已经明确表示或者默认放弃了合同中的权利，那么以后就不能够主张这个权利，也就不能再拿“没有如实告知”、“不符合承保条件”来说事，该赔还得赔。
大家网上看到保司因“两年不可抗辩条款”败诉的案例，那可能就是保险公司出错了，比如在理赔调查中，发现投保人没有如实告知，不管三七二十一，直接拒赔或解除合同，这种情况下，被诉讼至法庭，一般是保司输的。
四是，不是故意不如实告知，且本次出险的疾病不是保前已有的违反健康告知的疾病，保司当次是可以正常赔付的，但是赔付后保单会终止，并终止保单续保权。
另外，除以上列举的情况外，现实中的其他情况也还是可以用两年不可抗辩条款进行诉讼和抗辩，法院也会根据实际情况来进行审判。
那么，哪些情况下，是保险公司可以合理拒赔的，即使客户上诉也讨不到便宜的：
"主观恶意明显的；非合同约定的保险事故；条款“责任免除”提到的事项；不适用两年不可抗辩条款的保险合同，例如一年期的短险，即便续保满了2年；保险公司和客户特别约定不保的，例如某重疾险对甲状腺结节是除外责任承保，客户也接受，那之后客户确诊甲状腺癌，保险公司不用赔。
"
而至于为什么“两年不可抗辩条款”会给网友们留下一个“免死金牌”的印象，大概是因为：误导或过度渲染；中国保险宽进严出的特点；实际的判例中，法官会更多倾向于保护被保险人的权益，保险公司败多胜少。当然了，法官也不会姑息故意隐瞒、骗保的行为。
总之，投保前，一定要如实告知，因为“两年不可抗辩条款”的大部分理赔纠纷是靠靠诉讼理赔，会影响我们的理赔体验。