方在庆：重审“奥本海默事件”｜荐读(14)

胡佛很不情愿地接受了AEC的决定，但是他对奥本海默的怀疑丝毫未减。
奥本海默不是第一个受到公开攻击的科学家。1948年，在麦卡锡主义猖獗时期，国会非美活动委员会（House Un-American Activities Committee，简称HUAC）公开攻击时任美国国家标准局局长的物理学家康顿（Edward Condon）。
奥本海默没有像别人预料的那样，挺身而出支持这位在洛斯阿拉莫斯曾做过他短暂助手的康顿。由于种种原因，他与康顿的关系并不密切。但在大是大非问题上，个人之间的不同看法应放在一边。
在这件事上，再一次暴露了奥本海默的天真。包括爱因斯坦在内的一百多位科学家发起了一个支持康顿的餐会，奥本海默没有参加（GAC成员中，除了西博格外，也都没有参加餐会。奥本海默担任主席的美国物理学会倒是发表了一封公开信支持康顿。康顿为此专门感谢过奥本海默）。
在私下里，奥本海默表达了他对于忠诚安全体系的担忧。在公开场合，他的表现却可圈可点。1948年秋，当洛斯阿拉莫斯实验室的一个成员在过去是否参加过共产党的事上说谎，遭到AEC解雇时，奥本海默并没有加入到推翻AEC决定的行列，尽管他私下里也担心其他实验室的人员会以辞职相抗议。
奥本海默的态度后来发生了些许变化。1949年初，当AEC在发放非保密性的研究经费，对申请者拒绝使用非共产党员条款，因而受到国会的攻击时，奥本海默公开表示了自己的看法。
他认为这种条款完全背离了美国的自由传统。如果一个年轻人因为在学生时代同情共产党而参加有关活动，就被认为是不忠诚的，或潜在的叛国者，那是非常愚蠢的。“无论对于科学，还是对于民主，人们都能够从错误中学习。”在他看来，安全标准应该限定于原子能的军事应用方面，而不是非军事领域。
尽管如此，在国会的强大压力下，AEC最后还是对所有雇员进行了政治审查。
奥本海默反对忠诚安全体系对科学研究的侵蚀，但他的态度颇让人费解。这在“彼得斯事件”中表现得最为明显，也对他的清誉造成了不小的伤害。
彼得斯（Bernard Peters）出生于德国。在德国时曾加入抵抗纳粹的运动，曾被关入纳粹集中营，后设法出逃，移居美国，后在伯克利从学于奥本海默，之后又随奥本海默在洛斯阿拉莫斯工作过。战后任教于罗彻斯特大学。
早在洛斯阿拉莫斯时，奥本海默就告诉过曼哈顿工程的安全官员，彼得斯是“一个危险分子，相当左。”当HUAC就彼得斯是否曾是共产党员之事，让奥本海默作证时，他说出了他认为是事实的证词。他还说，彼得斯曾谴责加州共产党组织无所作为，因为该组织没有完全献身于用暴力推翻政府的行动。