方在庆：重审“奥本海默事件”｜荐读(27)

“奥本海默事件”很值得后人深思。
在监视奥本海默多年，花费了大量人力物力后，保安委员会的裁决也没有对奥本海默的忠诚提出异议。这真是天大的讽刺。就是在AEC五位委员的最后裁决中，也只有一位委员就忠诚问题提出不同看法。
至于所谓的安全危险，由于艾森豪威尔总统早就下了不让奥本海默接触机密文件的命令，本来就不存在。奥本海默最终成了政治斗争的牺牲品。这对美国社会的伤害是非常大的。
自“奥本海默事件”之后，知识分子的独立见解遭到打压。他们看到社会处于危险境地，而又不能或无法表达自己的看法，可想而知其内心的痛苦。冷战对美国的科学研究所造成的，更多的是负面影响。所谓国家安全的考虑，既没有增加国家安全，也扭曲了自然科学的真正发展道路（对此，福曼（Paul Forman）在他的所谓第二论点中有详细的论述）。
学界对于“奥本海默事件”中太多滥用法律，违反道德标准的地方，已有不少认识，但对于超越个人屈辱之上的更大的不公正，并没有太多人提出质疑。确实，少数坏人就能兴风作浪，假借程序公正之名，行假公济私之实。从施特劳斯在处理“奥本海默事件”上的所作所为，可以清楚地看到“程序公正”是如何遭到无情的亵渎和嘲弄的。
多少人假借（实际上是违背）“民主投票”的原则，将自己的意愿体现出来。尽管美国社会中不乏像V.布什和科南特这样的忠良之辈，但整个社会缺乏阻止施特劳斯之流滥用权力的内在机制。在一定的情形下，类似的“奥本海默事件”还会再现。
“李文和事件”就是如此。
（本文的写作得到UC Berkeley的Cathryn Carson教授的帮助，特此致谢。）