薛凯桓：光看这张照片和标题，你甚至不知道受害者是谁(9)

但你绝不可能从《泰晤士报》的标题中看出这是哪一方的受害者。
除了这种阴阳怪气的春秋笔法外，部分西方媒体甚至要求员工“公开站队”。旗下拥有美国著名政论网站“政客新闻网”（Politico）的德国阿克塞尔·施普林格（Axel Springer）广播公司要求其员工签署一份支持“跨大西洋联盟和以色列”的声明，并要求所有支持巴勒斯坦的员工立即辞职。
其他西方媒体可能做的没有这么明目张胆，但反对以色列仍然是一条不可逾越的意识形态红线。
美国有线电视新闻网本周（CNN）解雇了主播马克·拉蒙特·希尔（Marc Lamont Hill），因为他公开在社交平台上呼吁建立一个“自由的巴勒斯坦国”。著名美国脱口秀主持人凯蒂·哈珀（Katherine Rose Halper）因称以色列为种族隔离国家而被《国会山报》开除。
诸如此类的美式“言论自由”的案例早已屡见不鲜。早在2021年6月，入职仅16天的艾米丽·怀尔德就因发表力挺巴勒斯坦的推文而遭到右翼媒体的攻击，随后她被美联社以“违反社交媒体政策”为由解雇了。2021年2月10日，因为嘲笑美国对以色列的军事援助，英国《卫报》解雇了著名左翼记者内森·J·罗宾逊（Nathan J. Robinson）。
这些案例为记者们树立了“榜样”。西方媒体杀鸡儆猴的做法无非是警告记者们，不要继续冒失去生计的险情去批评以色列的种族隔离政策或对巴勒斯坦表示声援，以统一支持以色列的媒体口径。
西方媒体在通过操纵公众舆论来压制反对者的声音已经是“传统艺能”。很显然，TikTok等能使信息原子化的app，让美国人开始了解以色列与巴勒斯坦之间的真实历史和现实情况，西方媒体的洗脑已经难以为继。
也难怪西方对TikTok如此害怕甚至要斩尽杀绝。对于西方世界来说，从来不存在什么“言论自由”，更不存在“真实宣传”。在他们眼里，笔和剑一样重要。指责中国“操纵媒体”进行“虚假宣传”，美国还是先自己照照镜子的好。
结语：
近几十年来，信息领域已成为大国的主要“战场”之一。如今，信息资源也许是最有效的非军事武器，因为古典意义上的战争在大国对抗的背景下已经有些失去意义。美国和中俄等国家不太可能相互发动热战。面对国际关系中的对抗，核武器只是一种可靠的威慑力量，而难以成为可以使用的打击力量。
在这方面，在所谓“灰色地带”开展的“信息战争”就变得尤为重要。“灰色地带”是“国际体系在除战争之外发挥作用的战略空间。也就是说，它是一种介于“黑”与“白”、战争与和平之间的中间环境。“灰色地带”允许国家在不发动传统意义上的战争的情况下进行对抗。这种对抗是当前两个最强国家——中美之间双边关系的特点。