一名刑事辩护律师的励志故事，展现出一个真实的法治中国！(12)

不过，这时没有人再说我父亲是“刁民”了，很多人知道了这件事情的详情后，都对他的遭遇表示理解和同情。
有个知情人还私下告诉我父亲，他所谓涉嫌诈骗犯罪的这个案子，当时按照经侦大队内部的分案规定，原本也并不该由付警官侦办，不知道是什么原因，他把Z某广控告的这个案子揽了过来……
那个引发这一切纠纷的窑厂，2020年5月时也终于被政府责令关停并拆除了。
窑厂拆除后，Z某广把窑厂剩余的生产设备等固定资产都变卖了，并将变卖所得几十万元全部据为己有。政府给予窑厂的拆迁补贴也有近百万元，Z某广却说补贴全是他自己的，与我父亲和陶某成都无关。
窑厂没了，剩余的资产又全部被Z某广私自变卖并霸占，2020年6月初时，陶某成和我父亲就一起去公安局控告Z某广涉嫌盗窃和职务侵占，公安机关受理案件后，却迟迟没有决定是否立案。
一位警官曾告诉陶某成说，这个案子局里多次研究了，不立案吧，当初却对我父亲立案了；立案吧，我父亲的案子却这么多年了都还没结果；他们是立案不对，不立案也不对……
按照有关法律规定，公安机关受理案件后，最长两个月内就应该作出是否立案的决定。公安机关迟迟不作出决定，我父亲就以公安机关受理案件后，未在规定期限内作出是否立案的决定为由，向检察院申请了立案监督。
检察机关受理了这个立案监督申请后，公安机关在9月初时最终作出了不予立案的决定。我父亲和陶某成向某县公安局申请复议，未能改变不立案的决定。陶某成又向上级公安机关提出了复核，市公安局以检察机关已经对本案进行立案监督的理由决定停止复核。
在公安机关作出不立案决定时，检察机关受理我父亲的立案监督申请也远远超过了三个月，监督的结论还是迟迟不能出炉，但我父亲按照有司提倡的“正当的方式”多次到各相关部门反映问题后，已成了政府维稳的对象……
10.二审开庭
我父亲的案子再次上诉到中院后，经过了大半年的时间，也终于再次二审开庭审理了。
庭审中，我父亲把他如何在供电公司逼迫下，以及在我的劝说下，与Z某广签订调解协议的事情向合议庭又陈述了一遍外，也向法庭全面陈述了这个案件背后其他的一些事情。
几年前，窑厂曾经牵扯进一个与政府单位的行政诉讼案件，Z某广说他为了打赢这场官司，送给承办法官两万元钱，并从三人的合伙窑厂里报销了这两万块钱。
我弟弟从裁判文书网上查询这个案子的判决书，发现那个案子的其中一个法官竟然是付警官的小姨子。